Суд признал отказ ПИЗО в утверждении схемы ЗУ незаконным, но чиновники продолжают игнорировать решение – что делать?

На земельном участке расположены 2 СНТ одно из них подало заявление в администрацию МО об утверждении схемы расположения этого СНТ прихватив земельные участки другого СНТ. Администрация отказала этому СНТ в утверждении схемы расположения, тогда Данное СНТ обратилось в суд, который признал отказ незаконным и обязал администрацию утвердить данную схему Что делать Другому СНТ земли которого попали в схему расположения СНТ представленному для утверждения Администрации.

КУМИ отказывает утвердить схему земельного участка под 2 х квартирным домом, предлагая перевести дом в частный. Суд признал отказ КУМИ незаконным, но обязать КУМИ утвердить схему-отказал. Как быть.

Суд признал незаконным отказ администрации МО в предварительном согласовании предоставления земельного участка, т.е. в утверждении схемы. За период между отказом и решением суда администрация издала распоряжение о предоставлении этого земельного участка другому лицу. Каким образом надо отменять распоряжение?

Суд решением признал отказ администрации в выделении земельного участка незаконным, но не восстановил нарушенное право, ссылаясь на необходимость повторного обращения в администрацию с предоставлением перечня необходимых документов и их оценки администрацией. Я повторно обратилась с заявлением и приложила те же, что и ранее, документы. Администрация снова отказала мне по причине того, что после моего первого обращения произошли изменения предельных норм земельных участков в сторону уменьшения, а моя схема заявлена на большие размеры, чем определено законом. Но первый раз я обращалась, когда действовали прежние нормы, схема которым не противоречила, но мне незаконно отказали по иному основанию. Какой закон надо применять теперь, чтобы оспорить второй отказ?

Администрация района на заявление (18.02.2014) о выделении земельного участка под ИЖС ответила отказом (03.03.2014). Я подал исковое о признании решения об отказе незаконным. Первое слушание было 02.04.2014. На котором ответчик предоставляет постановление администрации района об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане от 01.04.2014. Т.е. этот участок уже оформляют на другого человека. Рассмотрение дела перенесли на 08.04.2014. Нужно ли мне просить признания незаконным постановления администрации района об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане от 01.04.2014? Либо это постановление по умолчанию отменяется, при признании отказа мне незаконным?

Я выиграла суд второй инстанции к администрации по месту жительства о признании незаконным отказ ответчика в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории. Вопрос в следующем: как правильно и быстро добиться от администрации исполнения решения суда, через приставов, отдав им исполнительный лист или отнести очередное заявление об утверждении схемы самой администрации с приложением к заявлению исполнительного листа? Спасибо.

Я написал заявление (под строительство инд. ж. маод) об утверждении схемы расположения земельного участка. Мне написала админиистрация ответ что мне нужно написать другое заявление о предварительном согласовании. Разве администрация права? Они ведь должны были утвердить схему расположения или отказать, а не направлять меня на предварителное согласоване? Ответьте пожалуйста какой порядок действий после написания заявления об утверждении схемы расположения зем. участка?

Предприятие получило лицензию на разработку месторождения. Получен горный отвод. На этом участке обнаружился невостребованные земельные доли. Они не распаеваны. По этой причине Министерство земельных отношений Крыма не утверждает схему расположения земельного участка. Какова схема перевода невостребованных долей в муниципальную собственность. Как быстро происходит это процесс.

У меня такой вопрос. Мне департамент имущественных отношений отказал в постановке на учет как многодетную на земельный участок. Я подала в суд и выиграла, отказ департамента признали незаконным. Решение суда вступило в силу 22 октября. Сколько решение суда действительно?

Членом СНТ был подан иск о признании двух собраний незаконными.

Решение первого собрания об избрании председателя было признано недействительным и председатель был исключён из ЕГРЮЛ, а решение второго собрания о целевых сборах не признано недействительным.

Вопрос: 1. Должны ли члены СНТ выполнять решение собрания, т. е. сдавать деньги по целевому взносу председателю, которое признано незаконным?

2. Является ли законным решение суда об отказе в удовлетворении второй части иска по второму собранию? Разве второе собрание не становится автоматически незаконным, если сам суд признал, что первое собрание, на котором был избран председатель незаконно?

Получается, что незаконный председатель собирает собрание и устанавливает целевой взнос и этот взнос становится законным?