Обязанности пристава при наложении ареста на авто - эвакуация и ответственность должника за хранение
При наложении ареста на авто должен пристав сам обеспечить эвакуатор? А то пристав говорит чтобы эвакуатор взыскатель вызывал. В законе это вроде обязанность пристава. И, если эвакуатора таки нету, можно должника сделать ответственным хранителем своего авто? А че, пусть охраняет и отвечает за свое авто.
Егор, это функция судебного пристава-исполнителя ФССП РФ. Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ. Может оставить ТС владельцу на ответственное хранение.
Спросить
Сначала постановление об аресте. Затем машина эвакуируется на спецстоянку, которая принимает ее на основании предварительно заключенного договора с ФССП. (часть 4 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ). Пристав может предложить сторонам предоставить эвакуатор, и в случае отказа обязан сам обеспечить эвакуатор. Удачи.
Спросить
Наложен арест на транспортное средство. Взыскатель назначен ответственным хранителем. ТС без права пользования. Имеет ли право ответственный хранитель перемещать имущество (на эвакуаторе) с одного места на другое, не известив должника (собственника). Причем пристава они просто уведомили письмом. Пристав не участвовала в смене места хранения ТС.
У моего должника приставы забрали со двора авто, должник не вышел к своему имуществу. Так как я живу в частном доме и есть место для хранения авто, я согласился стать ответственным хранителем, но пришлось мне самому заплатить за услуги эвакуатора. Пристав между делом вскольз сказал, что можно мне написать какое-то заявление, что возможно мне возместят за эвакуатор. Как примерно написать заявление, что написать? Спасибо.
Пристав наложил арест на авто и увез на эвакуаторе за 150 км, я банкрот, приставу нужно снять арест и вернуть авто, оно не исправно, каков порядок возврата? Я сам должен забрать у хранителя или эвакуатор мне привезет?
Может ли пристав, не арестовывая мое имущество, изъять его и реализовать?
Дело в том, что ст.80 ФЗ "Об исполнительном производстве" прямо говорит, что наложение ареста это ПРАВО пристава. А приставы говорят, что по ч.3 ст.80 ФЗ "для обеспечения сохранности имущества должника, которое подлежит передаче взыскателю или реализации" арест ОБЯЗАТЕЛЕН. А в силу того, что сохранность имущества нужно обеспечивать всегда, то они ВСЕГДА обязаны накладывать арест перед изъятием и реализацией. Замкнутый круг какой-то! Очень прошу Вас разъяснить: наложение ареста - это обязанность пристава или его право? Или может быть право по закону, а по факту обязанность?
Пристав составил акт описи (ареста) имущества, ответственным хранителем является должник, арестованое имущество не является заложенным, арест в виде запрета распоряжаться и пользоваться имуществом в т.ч. единственным жильем, должнику случайно стало известно о том, что имущество передано взыскателю, хотя документы на имущества по настоящее время находятся у должника, в настоящее время действия пристава признаются незаконными в суде, каковы шансы должника в данном процессе? Какова судебная практика?
Может ли пристав, не арестовывая мое имущество, изъять его и реализовать?
Дело в том, что ст.80 ФЗ "Об исполнительном производстве" прямо говорит, что наложение ареста это ПРАВО пристава. А приставы говорят, что по ч.3 ст.80 ФЗ "для обеспечения сохранности имущества должника, которое подлежит передаче взыскателю или реализации" арест ОБЯЗАТЕЛЕН. А в силу того, что сохранность имущества нужно обеспечивать всегда, то они ВСЕГДА обязаны накладывать арест перед изъятием и реализацией. Замкнутый круг какой-то! Очень прошу Вас разъяснить: наложение ареста - это обязанность пристава или его право? Или может быть право по закону, а по факту обязанность?
ДОПОЛНЯЮ СВОЙ ВОПРОС В СВЯЗИ С ПРЕДЫДУЩИМ ОТВЕТОМ, КОТОРЫЙ ОТОСЛАЛ МЕНЯ КУДА ПОДАЛЬШЕ: мне разница есть, потому что я не считаю нужным чтобы на мое имущество накладывали арест.
Должны ли судебные приставы уведомить взыскателя о наложении ареста на счета должника? И может ли взыскатель сделать запрос, если уведомления не было?
Судебными приставами был арестован автомобиль в присутствии должника и взыскателя, после составления акт ареста, автомобиль был передан на ответ. Хранение взыскателю. С согласия и должника судебный пристав сел за руль и сам отогнал машину на место хранения взыскателю, при этом должник сидел рядом. Правомерны ли действия судебного пристава?
Правомерна ли эвакуация моего авто из-под запрещающего знака остановка и стоянка запрещена, если в тот момент, когда я подошел к сотруднику ГИБДД, мое авто стояло на эвакуаторе, но сам эвакуатор еще стоял на месте. По закону, мне должны выписать штраф, но авто вернуть мне, владельцу (спустить с эвакуатора). Я прав? Спасибо за ответ.
Судебный пристав наложил арест на недвижимое имущество организации и без проведения торгов передал его взыскателю. От должника и от взыскателя имеются по официальному письму: взыскатель - прошу передать это имущество мне в счет погашения долга; должник - прошу передать это имущество такому-то взыскателю в счет погашения долга. Правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя, ведь после ареста он должен был сначало передать имущество на реализацию. Или этот этап (проведение торгов) можно пропустить в случае если обе стороны не возражают?
