Какие документы я могу представить судье: договор о ведении дела и расписку в получении денег ответчиком?

Выиграли иск, но предъявляли его к 2-м ответчикам, так как не могли выбрать надлежащего - договор на выполнение работ был заключен на бланке первого ответчика, печать стояла второго ответчика. Суд в решении написал, что Представитель ответчиков пояснил, что с истцом договор заключал второй ответчик, в тексте договора имеется опечатка с заключении договора с первым ответчиком, таким образом истцом договор с первым ответчиком не заключался, услуги не оказывались, поэтому в удовлетворении требований истца к первому ответчику - отказать. Теперь этот первый ответчик подал иск к истцу о возмещении судебных расходов. Удовлетворит ли суд такой иск? Как доказать, что истец не должен отвечать за ошибки ответчиков с печатями и бланками?

Мои интересы в суде представлял муж по доверенности. Могу ли я взыскать с ответчика расходы на представителя при наличии между супругами договора поручения и расписки в получении суммы гонорара за ведение дела в суде.

Истец при представителе-адвокате выиграл гражданское дело в суде. Представитель-адвокат подал заявление в суд от имени истца на возмещение судебных издержек (оплата нотариусу за заверение доверенности и оплата представителю-адвокату за ведение дела) ответчиком. Какова вероятность решения суда, если между истцои и представителем-адвокатом нет письменного договора на оказание услуг, а только квитанция об оплате? Спасибо.

Шел суд, в котором я была истцом. На последнем судебном заседании по ряду причин я отказалась от иска. (Представитель ответчика и ответчик на него не пришли.)

До этого на судебные заседания приходил представитель ответчика.

Позже я обратила внимание, что [B]в копии Доверенности[/B] ответчика его представителю на ведение дел в суде указана фамилия доверителя, а стоит подпись его сына: т.е она [B]подписана ненадлежащим лицом.[/B]

Если Ответчик подаст на меня в суд о взыскании затрат на помощь этого ненадлежащего представителя, должна ли я оплачивать его услуги ответчику?

Они могут предъявить другую надлежащую Доверенность их представителю (подпишут задним числом, например).

В течение нескольких месяцев идет суд. Вместо ответчика (ИПэшника) на суде присутствует его представитель. Теперь выяснилось, что в представленной в суд его представителем Доверенности на ведение дел во всех судебных инстанциях и тд подпись представителя подписана не истцом.

Подложная Доверенность, о чем мне заявлять, о чем ходатайствовать на суде?

Как мои заявления, ходатайства отразятся на мне (дело будет приостановлено до представления ответчиком неподоложной доверенности? Дело будет прекращено, если техническая экспертиза докажет, что подпись не истца? Должна ли я буду оплачивать услуги представителя со стороны ответчика при прекращении дела...)

В соответствии с ст.110 АПКРФ расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом с другой стороны. В судебные расходы включаются также расхожы на услуг представителя. Я не являюсь адвокатом, но у меня высшее юридическое образование, работаю по частным заказам. Могу ли я быть представителем в суде по делу о взыскании долгов и можно ли взыскать с ответчика оплату моих услуг? В качестве доказательства оплаты моих услуг истцом достаточно ли будет договора и расписки в получении денег? Заранее огромное спасибо.

Статья 101 часть 1 ГПК с нею все в порядке?

"

В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

"

B там же

"

Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела

"

Это что за обмен деньгами?

Т.е у меня был бы представитель за него бы платил овтетчик.

У ответчика - платил бы истец?

Кто платит судебные расходы в случае добровольного удовлетворения исковых тербвоаний есть внятный ответ?

Ведется гражданское дела в части взыскание денежных средств за расходы (сотавление иска и консультация юридическая). Я Истец.

В суде 1 инстанции приложил копию расписки исполнителя в получении денежных средств за оказанные услуги. От Ответчика пришло возрожение об отсутсвии оригинала распика, оригинала договора и акта работ. Судья в своем решении дает следующий ответ, цитирую: "в удовлетворении требования ФИО о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей суд отказывает, так как истцом не предоставлены договор об оказании юридических услуг, акт приемки выполненных работ представителя, а так же оригинал рукописной расписки от ДАТА, достоверность которой оспаривалась ответчиком в ходе судебного разбирательства".

Обязан ли я был ответчику, что либо доказывать, если судьей на всебщее обсуждение это не выносилось? Т.е. в судебной заседании сам судья с меня не просил предоставить дополнительные доказательства (акт, договор и т.п.). При этом суд не указал в решении почему посчитал копию расписки не являющимся доказательством оказания услуги.

Подскажите, пожалуйста, на какие статьи ссылаться при обжаловании? Прав был судья или нет?

Для представителя в суде если он физ. лицо, какие документы нужны для взыскания денег с ответчика за предоставления интересов истца в суде? Договор оказания юридических услуг и расписка в получении денег достаточно?