Судебный спор о наследстве - общая история семьи и искусство восстановления фактов

Одних свидетельских показаний мало.

Здравствуйте, Таня! Как правило если нет документальных доказательств (ст.55-56 ГПК РФ), то это делается посредством свидетельских показаний (ст.69 ГПК РФ). Ведь свидетели несут уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний (ст.307 УК РФ), а также за отказ от дачи показаний (ст.308 УК РФ). Так что указанные обстоятельства можно таким образом доказать. Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ

признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Татьяна, на Ваш вопрос просто так не ответишь не видя всех документов и не изучив их. Могу дать только один совет, в судебном процессе лучше всего придерживаться одного правила, оно заключается в большем предоставлении доказательств Вашей позиции. Такие требования указаны в статье 56 ГПК РФ и они вполне обоснованы, поскольку именно на наличии доказательств в материалах дела суд впоследствии и принимает решение на основании доказательств в том числе.

ГПК РФ Статья 56. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

ГПК РФ Статья 195. Законность и обоснованность решения суда

1. Решение суда должно быть законным и обоснованным.

2. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

1. Суд может принять показания свидетелей - это допускается нормами ГПК РФ - ст. 55 ГПК РФ и далее. А может отнестись критически - прошло 30 лет и свидетели путаются.

2. Пока вижу, ч о суд откажет в иске сыну и не признает факт принятия наследства. Сыну надо было вещи мамы какие-то пронзать суду - книгу Горького "Мать" 1956 года издания. Платье, брошь... И свидетелей привести, которые подтвердили бы суду, что точно это вещи покойной материю Тогда были бы шансы.

Некоторые шансы и сейчас имеются, если супруга покойного что-то неопределённое говорила и т.д. И факт регистрации в квартире всё же имеет значение.

Здравствуйте Таня!

Сам факт регистрации в квартире имеет факт в пользу сына и то что ни кто за все это время не обратился с иском в суд о снятии его с регистрационного учета, если сын принесет вещи принадлежащей маме и подкрепит фотографиями где она в этих вещах (серьги, кулон, браслет, платок, сумка, платье и т.д.), то этого будет достаточно, суд так же может отнестись критически к показаниям свидетелей, так как фактически они не помнят всех моментов, и не могут дать правдивые показания.

Маленький шанс есть, но если не будут представлены вышеперечисленные доказательства, то вероятно будет отказ в иске.

ГК РФ Статья 1153. Способы принятия наследства

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Всего Вам наилучшего!

Таня, здравствуйте.

Ваше дело нужно подробно изучать юристам.

Ситуация не простая, анализировать необходимо документы.

______

Согласно статьи 56 ГПК РФ

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

______

На вопрос,

Можно ли по показаниям свидетелей признать фактическую долю принятия наследства от умершей мамы

Я считаю что, исходя из условий Вашего вопроса, нет, маловероятно.

Нужны письменные доказательства.

_______

Согласно статьи 196 гпк РФ

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Одних показаний свидетелей может не хватить. Но все зависит от судьи.

С уважением.

Однозначно ответить в рамках заочной консультации невозможно, нужно сопоставлять многие факты. В суд могут быть представлены любые доказательства ст 56 ГПК РФ, а суд уже решает допустимы данные доказательства по делу или нет.

И еще вопрос

1.Для принятия фактической доли необходимо в течении 6 месяцев после смерти мамы проживать в этой квартире, т.е. это может быть месяц, два, три?

2. Еще сторона истца собрала коллективные подписи с нескольких квартир дома, где находится данная кооперативная квартира. Из этого списка были приглашены два человека и они не подтвердили, то, что подписывали в этом письме. И люди сказали, что вообще не знали, что подписывали. Может ли это тоже сыграть против истца?

Сторона истца еще принесла НОТАРИАЛЬНЫЕ показания свидетелей. Которые тоже подтверждают, что он там жил после смерти и прочее. Но судья сказала этого недостаточно, тк. нужно личное присутствие этих людей. Верно ли это?