Бывший работодатель подал иск о взыскании займа - каковы мои шансы?

Был трудовой спор по поводу не выплаты зар. платы.-удовлетворен. Работодатель переводил ден средства в под. отчет без указания назначения платежа и пытался в суде доказать что это зар. плата.-суд не поверил и взыскал зар. плату. Далее работодатель в отместку подает иск что некие суммы, которые ранее по его словам были за.платой являются займом. Решения еще нет по иску займ, но опять изменения-часть сумм остается как займ и новый иск остальные суммы ушли как необоснованное обогащение. Вопрос---законно ли действие работодателя. Т.е сначала заявлять что некие суммы это з/ пл-потом займ-затем необосн обогащение?

На меня банк Трас подал в суд о досрочном расторжении договора, в сумму займа была включена сумма страховки, за минусом этой суммы я получала займ, У меня вопрос могу ли я возразить в суде против суммы иска или заявить об уменьшении исковых требований на сумму займа?

Можно ли в данном случае изменить основание иска и увеличить исковые требования? Ситуация такая. Расчет был неверный по причине наличия взаимозачёта однородного требования по 410 ГК, однако ответчик зачёт не признал, соответственно сумму иска увеличил на данную сумму не принятого зачёта. Поскольку иск был подан по договорам займа с зачётом части суммы. Меняется ли в данном случае предмет иска если просто зачёт не надо брать во внимание при расчете задолженности.

Вместе с тем добавил сумму неосновательного обогошение за полученные деньги без договоров.

Меняется ли основание в данном случае.

Как уточнить исковые требования о взыскании денежных средств по договорам займа добавив взыскание денег по полученным платёжка.

Я подал иск на взыскание денежных средств по договору займа!

В тексте иска я указал всю историю займа, сколько денег взял ответчик под какой процент и т.д.

Изначально в иске я прошу суд взыскать только основную сумму займа. Теперь я собираюсь подать уточненный иск, в котором предоставлю расчет по процентам и попрошу суд взыскать сумму, которая будет сложена из основной суммы займа и процентов по ней. вопрос: будет ли эта новая сумма считаться как изменение основания и предмета иска одновременно?

Займодавец (юр.лицо) предоставил займ заемщику (юр.лицо). Займ не был возвращен. Поручителем по договору займа выступает физ. лицо. Займодавец подал иск на физ. лицо о взыскании суммы займа по договору поручительства. Прошу вас разъяснить правомерность подачи иска к поручителю до взыскания займа с заемщика.

Можно ли в ходатайстве в арбитражном суде уточнить предмет иска и выставить новое дополнительное такое требование? Арбитражный суд после двух поданных одномоментно заявлений об уточнении исковых требований определил истцу уточнить предмет иска и в отношении иной суммы письменно пояснить, заявлялось ли такое требование при предъявлении иска или является новым. Изначально иск был подан УЧАСТНИКом к ООО о взыскании денежных средств. По сути он взыскание по просроченным обязательствам по договорам займа от физического лица на ООО. Впоследствии сумма увеличилась по тем же договорам займа, поскольку не была учтена. Однако во втором заявлении об уточнении я привел сумму денежных средств оплаченную на финансово-хозяйственную деятельность ООО без составления договоров займа сотрудникам в подотчет с того же счета физлица. Данные денежные средства были частично получены в подотчет от ооо, а впоследствии переданы с карты физлица в подотчет сотрудникам ооо. т.е. либо это личные средства либо подотчет. Однако в обществе корпоративный конфликт, передача подотчета обществом не учтена.

Может ли суд отказать в данном случае...

Есть договор займа, заёмщик умер, в договоре указана сумма займа 500 тыс руб-оплата по договору 01.08.2016 г.

01.08.2016 г. платёжным поручением на лицевой счёт заёмщика переведены 500 тыс. руб, но назначение платежа указано: "возврат денежных средств по договору займа". Есть ли шанс доказать, что это предоставление займу и взыскать долг? Назначение платежа не изменить, расчётный счёт закрыт.

Кредитор подал иск на взыскание долга по договору займа. Если суд откажется признавать договор займа заключённым, но признает перечисление мне денежных средств, то иск будет отклонён полностью? Или будет удовлетворён в части взыскания только тела займа (неосновательнее обогащение) без процентов?

Помогите пожалуйста разобраться в следующем вопросе. В июле 2011 г. был подан иск о взыскании долга по договору займа, требование о взыскании процентов (ст.809 ГК РФ) в июле не предъявлялось, срок исковой давности, согласно объяснениям истца, истек бы в сентябре 2011 г. Исковые требования по взысканию суммы займа удовлетворены в ноябре 2011 г. В конце марта был подан иск о взыскании процентов по договору займа. Считается ли истекшим срок ИД по взысканию процентов, если срок по основному требованию не истек, а был прерван предъявлением иска? Прерывается ли срок ИД по взысканию процентов подачей искового заявления о взыскании основной суммы займа?

Был произведен у меня денежный займ и составлен договор займа. Т.к. заемщик нарушил условия займа (не уплата процентов) я подал в суд, который присудил о взыскании денежных средств с должника. Взыскиваемая сумма была почитана на момент подачи искового. С того времени прошло 7 месяцев. На данный момент судебный пристав реализует имущество должника. Имею ли я право просить суд пересчитать сумму задолжности? Ведь за 7 месяцев, по договору займа, набежали новые прценты...