Если уголовное дело возбудят, то у меня возникает вопрос
В гражданском деле рассматривается мой иск по факту займа и не возврата денежных средств, т.е. устанавливается - есть ли долговые обязательства у ответчика. Решение еще не вынесено, т.к. ответчик разными способами затягивает дело.
Параллельно я подаю заявление о возбуждении уголовного дела против ответчика по ст. 159 УК РФ т.к. у меня появились доказательства изначального умысла у ответчика не возвращать долг.
Если уголовное дело возбудят, то у меня возникает вопрос: рассмотрение какого из дел могут приостановить (на основании чего и кто это может сделать)? Судья по гражданскому делу утверждает, что ее не интересует параллельное уголовное дело, а в УВД утверждают, что гражданское дело приостановят в случае возбуждения уголовного.
Единственное что удалось мне найти по этому вопросу – ст.215 ГПК, где говорится, что “Суд обязан приостановить производство по делу в случае: невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве ”. Кто определяет эту “невозможность рассмотрения” и кто выносит эти решения?
За день, до проведения судебного разбирательства по гражданскому делу, я написал ходатайство на имя судьи, что в производстве этого же суда находится моё гражданское дело у другого судьи и просил - В соответствии со ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по Делу в случае невозможности рассмотрения данного Дела до разрешения другого Дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве. Считаю необходимым ходатайствовать перед Судом о приостановлении производства по заявлению об отмене решения Суда до рассмотрения, поданного мною заявления у судьи *** НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО ПРОШУ: Гражданское Дело по заявлению *** об отмене решения суда о моём праве на наследство приостановить. Должностное лицо - судья *** проигнорировала моё Ходатайство о рассмотрении Дела, касающегося моего права на наследство. При ознакомлении с материалами Дела судья *** не могла не обратить внимание на то, что у моих оппонентов все документы фальшивые, и все об этом знают. Но судебное разбирательство провела. В данном случае (сговор), имею ли я право возбудить уголовное дело в отношении судьи. Или она действовала в рамках Закона?
С уважением, Николай Галянкин
mailto: ru6un@rambler.ru
Помогите пожалуйста, по административке привлекли виновника, выписали ему лишение прав, я требую в гражданском суде ущерб за машину мою, но в другом суде по тому что он убил мою овцу, возбудили уголовное дело, и судья приостановил гражданское дело, по 215 ст гПК, "невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении;"
Законно ли это?
Скажите что подразумевает данный текст закона ст 215 ГПК --о возможности приостановления рассмотрения дела --невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве;
слово производство это только в суде или если и в полиции рассматривается взаимосвязанное с рассматриваемом в суде гражданским делом. Спасибо
Подождите, идет подготовка к печати...
Было ДТП, возбуждено уголовное дело. Мы подали и гражданский иск в суд (параллельно). Суд отказал в гражданском иске. В уголовном деле есть фотографии которые могли (однозначно) повлиять на решение по гражданскому иску. После того как будет прекращено уголовное дело и вынесено решение суда по уголовному делу, я смогу пересмотреть гражданский иск по вновь открывшимся обтоятельсвам? То есть получив фото из уголовного дела для гражданского суда? Или суд может отказать в пересмотре дела, сославшись на то что у меня уже была возможность истребовать эти фото еще в ходе рассмотрения гражданского иска?
Гражданский процесс: истец – физ лицо (ФЛ), ответчик –ЗАО.
Встречный иск ЗАО: ответчики – ФЛ, ЖСК, ООО.
Процесс приостановлен судьей по ходатайству ЗАО в связи с подачей им иска к ЖСК в арбитражный суд.
В определении о приостановлении производства судья ссылается на п. 4 ст. 214 ГПК (невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в ГРАЖДАНСКОМ, уголовном или административном порядке).
1) Является ли арбитражное дело делом, рассматриваемым в гражданском порядке (где в законодательстве есть ссылки на это)?
2) Правоверны ли действия судьи?
3) Если нет, то как возобновить производство по делу (10 дневный срок на обжалование определения давно пропущен)?
У меня такой вопрос. На 10 марта 2016 г назначено судебное заседание по гражданскому иску (взыскание задолженности по жилищным услугам), документы получены только 4 марта, т.е. времени на подготовку к процессу совсем не было. 5 марта мной было подано ходатайство о переносе судебного процесса до 5 апреля, решение на ходатайство еще не вынесено (сказали, ждите, вам сообщат по телефону). Но на 17 марта 2016 г назначен судебный процесс по уголовному делу, в котором я обвиняемая, и к которому я сейчас готовлюсь. Причем эти два дела будет рассматривать ОДИН судья. Теперь вопросы. 1. Правомерно ли возбужение двух дел одновременно? Ст. 215 гласит: Суд обязан приостановить производство по делу в случае:... невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении. (уголовное дело возбуждено раньше) 2. Могу ли я сослаться на эту статью, если мне откажут в ходатайстве о переносе гражд. Процесса? 3. Может ли один мировой судья судить меня по двум делам? У него же будет предвзятое мнение обо мне и решение может быть не в мою пользу. 4. Могу ли я дать отвод судье в связи с этим? Спасибо большое за ответ.
Может ли быть пересмотрено гражданское дело по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, если имеется постановление о возбуждении уголовного дела о фальсификации доказательств (документов на основе которых было вынесено неправосудное решение) выигравшей стороны в этом гражданском деле? Приговора по уголовному делу пока нет и его долго ждать. Так как тогда приоставить вступившее в силу решение по этому гражданскому делу?
Если суд апелляционной инстанции оставил приговор в силе по уголовному делу и вполне возможно потерпевший сейчас подаст гражданский иск, можно ли будет применить абзац 5 статьи 215 ГПК РФ для отложения судебных разбирательств в таком гражданском производстве: невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.
Так как осужденный будет подавать кассационную жалобу, а в случае если и суд кассационной инстанции не отменит приговор будет обращаться в Верховный суд, может у кого ни будь была подобная практика, когда по закону считается уголовное производство оконченным? Если не сложно напишите отсылки на статьи или может ссылки на подобные судебные решения.
Извините, что повторно задаю свой вопрос, но подходит врея судебного процесса, а нужная информация на получена. Если мой вопрос вне рамок интернет-консультации, то подскажите пожалуйста куда мне обратиться.
У меня такая ситуация. Во время рассмотрения иска в районном суде я хотела подать заявление с просьбой об приостановлении производства по делу, так как в мировом суде параллельно рассматривается иск прямо влияющий на иск в районном суде, ссылаясь на ст.215 ГПК РФ (невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела,
рассматриваемого в гражданском производстве…). Однако судья отказал мне в приеме заявления, мотивируя это тем, что было решение Европейского суда признавшего эту статью противоречащей международному праву. Подскажите, пожалуйста, так ли это и где я могу найти необходимую информацию?
С уважением. Елена.
Вопрос по АПК. В АС рассматривается 5 дела по заявлению ИП к Росстандарту. 1 дело у судьи Иванова, 4 дела у Петрова. Иванов выносит решение удовлетворить заявление ИП, отменить решение Росстандарта. Петров выносит решение о приостановке дела по ст 147 апк.
Рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Приостановить до вступления решения по делу у судьи Иванова.
Вопрос, если решение вступает в законную силу? Петров должен вынести аналогичное решение? Как происходит эта процедура?