Суд отказал в допустимости показаний потерпевшей, не признав подпись в протоколе её собственной

В суде рассматривается уголовное дело. Потерпевшая по уголовному делу не является, отказывается, выписывали пару раз привод, безуспешно. Суд, без согласия стороны защиты принял решение огласить показания потерпевшей, однако, на досудебных стадиях с потерпевшей даже не было очной ставки. Правильно ли поступил суд и можно ли признать такое доказательство стороны обвинения недопустимым?

Показания потерпевшей приведены как доказательство по уголовному делу. Суд в приговоре сослался на ст. 281 УПК РФ (часть не указана) и не указал никаких оснований оглашения показаний потерпевшей. Можно ли такое доказательство посчитать недопустимым?

На суде свидетель на вопрос защиты заявляет что он не помнит. ДТП было 4.5 года назад. На до судебном следствии он давал свидетельские показания в пользу защиты. Все показания записаны в протоколе допроса. Есть подпись свидетеля. Ходатайство об оглашении показаний председательствующим судьей не удовлетворяется на основании что свидетель не помнит. Это нарушение законодательства или это норма судебной практики?

Есть свидетельские показания, которые свидетель не давал, но под ними стоит его подпись. Как она там оказалась - свидетель не знает. То ли он подписал по невнимательности (когда их ему подсунули вместо настоящих), то ли его подпись туда вставили (отсканировав несколько раз, вставив с других протоколов его настоящую подпись). В том, что подпись именно свидетеля, нет сомнений, это подтвердила подчерк. Экспертиза. (перед экспертом стояла задача выяснить, стоит в протоколе подпись свиделеля или нет, вопрос о том нанесена подпись ручкой или напечатана не стоял).

Но повторюсь, что таких показаний свидетель не давал.

Как теперь поступить? Как доказать в суде, что он не давала такие показания?

Могутли свидетельские показания написанные на бумаге и заверенные натариусом, что подпесь именно этого человека стоит, суд примет это как дакозательство? Является это дакозательством на суде, такие показания. Спасибо за ответ!

Скрытый свидетель находится в местах лишения свободы. ПРокурор заявил ходатайство об оглашении показаний данного свидетеля, данных им на стадии предварительного следствия и следом внёс поправку: провести допрос посредством телефонной связи. Суд проигнорировав поправку удовлетворил ходатайство лишь об оглашении показаний. Защита, по примеру имеющей место практики в целях конспирации, заявила ходатайство о доставке свидетеля для дачи показаний в один из ИВС соседних населённых пунктов с последующей доставкой в суд для допроса. Суд отклонил ходатайство, сославшись на яобы попытку стороны защиты рассекретить свидетеля. На сколько обоснованы и правомерны действия суда?

Мировой суд вынес обвин. Приговор по ч.1 ст.119 ук рф, при апелляции потерпевший может написать заявление о рассматривании дела без него; при даче показаний сослаться на предыдущие; свидетель со стороны потерпевшей может отказаться давать показания, сославшись на показания, данные в суде первой.

Помогите написать ходатайство на проведение подчерковедческой экспертизы по уголовному делу, при допросе главной свидетельницы исказили ее пояснения и подделали Подпись, свидетельница заявила на суде, что подпись не ее и таких показаний она не давала.

Статья 134 часть 3 законный представитель несовершеннолетней потерпевшей подал ходатайство об освобождении от дачи показаний и дальнейшего присутствия потерпевшей, суд удовлетворил ходатайство. Но сама несовершеннолетняя потерпевшая которой 15 лет хочет дать показания и присутствовать на дальнейших заседаниях. Как несовершеннолетней добится того чтобы ее допросили? Если законный представитель категорически против.