Можно предложить следующий заголовок - Вопрос законности применения результатов экспертизы в гражданском деле, проведенной вне процессуальных рамок.
В гражданском деле судья хочет применить как доказательство результаты судебно-медицинской экспертизы, назначенную следователем СК во время проведения проверки сообщения о преступлении. Эта экспертиза была закончена уже после вынесения следователем Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, соответственно в нем ничего не говорится о ее назначении. Впоследствии прокурор отменил это Постановление и была назначена дополнительная проверка о преступлении. В ней уже упоминаются результаты судебно-медицинской экспертизы. Отсюда вопрос-правомочно ли применение результатов экспертизы, если она была выполнена вне процессуальных рамок?
Здравствуйте. Судья сам решает что принимать во внимание при вынесении своего решения.
Суд по гражданскому делу вправе принять во внимание результаты СМЭ. Для гражданского суда не важно в рамках каких процессуальных действий она была проведена.
Спросить
Экспертиза может быть либо судебная либо в рамках предварительного расследования. Все остальное это лишь мнение эксперта. Оно может учитываться судом либо нет. На усмотрение суда.
Спросить
Для суда обязательно только решение суда. Экспертиза не принятая судом доказательством в гражданском процессе не является.
Спросить
Доброго времени суток.
Экспертиза не правомерна. В рамках доследственной проверки есть 30 суток на ее проведение. Также с назначением и заключением экспертизы должны быть ознакомлены лица, заинтересованные в ее проведении и те, в отношении кого она проводится.
А далее - если эксперт не уложился в срок доследственной проверки, и окончил производство экспертизы за сроком - она признается недопустимым доказательством. Но в гражданском производстве это не сделать.
Отменяйте по жалобе отказной, просите в ней признать заключение недопустимым. Если откажут - обжалуйте дальше в вышестоящие инстанции.
Спросить
Не совсем понятно. Во время проведения проверки о преступлении неправильно юридически была проведена экспертиза. Почему результаты экспертизы можно зачесть? По моему мнению они могут носить только справочный характер и не могут быть признаны надлежащим доказательством.
Спросить
Экспертиза проводилась согласно ст.144 УПК. Весь вопрос в том, что экспертизу провели вне времени, отведенного на проведение проверки о преступлении. Впоследствии ее "притянули за уши", сославшись на ее проведение. Я хочу настаивать на этом. Я прав? Или все-таки имеет право судья в гражданском деле применить такую экспертизу как доказательство? Получается это только справочный материал?
Спросить
Игорь, не уверен, что вы правильно понимаете содержание понятия "доказательство" в гражданском процессе. Учитывайте, что письменным доказательством по гражданскому делу может являться ЛЮБОЙ документ, содержащий сведения, существенные для предмета спора.
Исключения составляют доказательства, полученные с нарушением закона. Но, поскольку гражданский процессуальный кодекс, в отличие от уголовно-процессуального кодекса, не содержит строгой процедуры получения и закрепления доказательств, перечень этих "незаконных" доказательств на практике чрезвычайно узок и практически исчерпывается случаями получения доказательств в нарушение какой-либо охраняемой законом тайны (банковской, налоговой, врачебной, личной жизни и т.п.) Причем, если доказательство истребуется судом, то эти тайны не работают.
Резюмируя, скажу, что отсутствуют законные препятствия для использования экспертного заключения СМЭ, проведенной в рамках проверки заявления о преступлении, в качестве письменного доказательства по гражданскому делу.
Если вы не согласны с выводами этой экспертизы, у вас имеется право ходатайствовать о назначении судебной медицинской экспертизы уже в рамках гражданского дела.
СпроситьЯ обжаловал постановление полиции у прокурора об отказе в возбуждения уголовного дела. Прокурор отменил постановление и назначил дополнительную проверку. Полиция снова вынесла постановление об отказе возбуждения уголовного дела. Мне ожидать ответ от прокурора о результате проверки?
Обжаловал отказ в возбуждении уголовного дела прокурору. Прокурор отменил отказное постановление дознавателя. С момента отмены прокурором постановления прошло уже 10 суток. Я о принятом решении не в курсе. В жалобе я просил провести важные следственные действия с моим участием.
КАК по вашему мнению, проверка уже закончена и вынесено аналогичное предыдущему отказное постановление, или же проверка ещё не началась? И как долго доходит до дознавателя постановление прокурора об отмене постановления дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела и возвращении материала для дополнительной проверки? Когда у дознавателя начался срок доп. проверки? И стоит ли уже жаловаться в суд.
Обжаловал отказ в возбуждении уголовного дела прокурору. Прокурор отменил отказное постановление дознавателя. С момента отмены прокурором постановления прошло уже 10 суток. Я о принятом решении не в курсе. В жалобе я просил провести важные следственные действия с моим участием.
КАК по вашему мнению, проверка уже закончена и вынесено аналогичное предыдущему отказное постановление, или же проверка ещё не началась? И как долго доходит до дознавателя постановление прокурора об отмене постановления дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела и возвращении материала для дополнительной проверки? Когда у дознавателя начался срок доп. проверки? И стоит ли уже жаловаться в суд, что дознание издевательски игнорирует меня?
Я обжаловал в межрайонной прокуратуре постановление полиции об отказе возбуждения уголовного дела.. Прокурор отменил постановление и назначил повторную проверку. При повторной проверке полиция снова вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Имею ли я право снова обжаловать постановление полиции межрайонному прокурору или мне надо обжаловать постановление уже у регионального прокурора?
Было ДТП со смертельным исходом. Следователем была назначена судебная автотехническая экспертиза. Выводы эксперта - у водителя не было технической возможности предотвратить ДТП. На основании экспертизы, следователем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В экспертизе допущены ошибки, было проведено предварительное рецензирование. Как правильно отменить постановление следователя? Обращался к юристу, ответ был никак, т.к. проведенную экспертизу отменить нельзя.
Назначение медицинской экспертизы до возбуждения уголовного дела стало возможным после внесения изменений в ч.4 ст.195 на основании ст.2 п.19 ФЗ от 04.03.2013 г. N23-ФЗ. Медицинская экспертиза в рамках проверки сообщения о преступлении назначается для определения причинно-следственной связи и наступивших последствиях причинения вреда здоровью, после чего решается вопрос возбуждать уголовное дело или нет.
Вопрос заключается в следующем, было подано заявление в орган дознания по ч.2 ст.118. В рамках проверки сообщения о преступлении была назначена медицинская экспертиза, заключение эксперта по прошествии 30-ти суток не пришло, дознаватель обязан вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и направить его прокурору. Прокурор понимая что отказ был связан с тем что еще нет заключения экспертизы на основании ч.6 ст.148 отменяет его и в течении 5 суток направляет на повторное исполнение в орган дознания. Руководитель следственного органа отменяет свое постановление и возбуждает уголовное дело (что он не может сделать без экспертизы), либо направляет материалы для дополнительной проверки чтобы дождаться экспертизы, устанавливая срок их исполнения.
Хотелось бы услышать ваше мнение, какой срок имеет право назначить руководить органа дознания чтобы дождаться результата экспертизы, после отмены прокурором постановления об отказе в возбуждении уголовного дела? И чем этот срок будет регламентирован, получается он становится бессрочным?
Непонятно если назначается медицинская экспертиза до возбуждения уголовного дела, то эксперт не несёт никакой ответственности за своё заключение, привлечь или предупредить об уголовной ответственности эксперта нельзя (согласно ст.307 УК), а также нельзя сделать отвод эксперта ст.70 УПК потому что экспертиза проводится не в рамках уголовного дела и предварительного расследования, также нету еще подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего.
Уголовное дело было возвращено судьей прокурору в рамках ст. 237 УПК в связи с тем, что уголовное дело было возбуждено не уполномоченным на то лицом. Прокурор отменил постановление о возбуждении уголовного дела (спустя месяц) на основании ст.37 и ст 146 упк рф. (без вынесения требования об отмене УД начальнику следственного отдела) указав в своем постановлении, что направляет материалы проверки сообщения о преступлении для дополнительной проверки.
Вопрос 1: Является ли это превышением полномочий прокурора? И нарушением им УПК.
Я написала в органы ОВД заявление о возбуждении уголовного дела, получила отказ, обжаловала прокурору. Получила ответ-постановление в удовлетворении жалобы (материалы об отказе в возбуждении уголовного дела изучены в порядке надзора, прокурором вынесено постановление об отмене постановления об отказе в возбуждения уголовного дела, материала направлены в ОВД Братского района для проведения дополнительной проверки)
И так по кругу, потом я не стала на каждый отказ милиции (их 10 штук) писать жалобу прокурору, потому что, работник милиции уговаривал:" не надо писать жалобу, прокурор все равно наше постановление вернет для дополнительной проверки"
Как я могу узнать окончательный ли отказ милиции в возбуждении уголовного дела?
Должны или нет работники милиции кроме своего постановления об отказе в возбуждении уголвнго дела направить мне постановление прокурора, о том что прокурор вернул материалы в ОВД для дополнительное проверки, или на каждое постановление я должна писать жалоьу прокурору?
Я обратился в милицию с заявлением по факту мошеничества. После опроса лиц участвующих в деле подозреваемый и потерпевший по делу назначена экспертиза (почерковедческая) при этом следователь вынес потановление об отказе в возбуждении уголовного дела и при этом сказал, что это временный отказ до получения результатов экспертизы правомерно ли он вынес постановление?
Права потерпевшего на назначение почерковедческой экспертизы при проверке сообщения о преступлении.
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста. При назначении следователем почерковедческой экспертизы, при проведении проверки сообщения о преступлении. Выносится ли постановление о назначении экспертизы если да имеет ли право потерпевший знакомится с вынесенным постановлением, и обязательно ли согласие на проведение почерковедческой экспертизы потерпевшего?
