«Таганский районный суд вынес решение о взыскании задолженности по автокредиту в 2014 году - что будет с процентами на задолженность?»

Если в мае 2014 года было вынесено судебное решение по задолженности по коммунальным услугам за период декабрь 2011-октябрь 2012 гг., половина задолженности оплачена мной в том же 2014 году, когда и вынесено судебное решение, но исполнительный лист на взыскание долга УК суд. приставам подали спустя 2 года после решения суда, т.е в июле 2016 г., по решению суда задолженность взыскивать должны солидарно с бывшим мужем, но он выписался из квартиры в 2014 году и уехал в другой город на постоянное место жительства. Задолженность по решению суда он не оплачивал вообще, половину оплатила я в 2014 г и вторую половину придется платить тоже мне, как я подозреваю. Смогу ли я потом взыскать с бывшего мужа через суд половину оплаты долга, если периоды по долгам 2011-2012 гг, решение вынесено в 2014 году, а суд. приставам подали исполнительный лист в 2016 г.?

В ноябре 2018 года банк подал документы в суд о взыскании задолженности по кредиту. 11 февраля 2019 года суд вынес решение о взыскании всей суммы задолженности и о расторжении кредитного договора. 22 февраля 2019 год решение вступило в силу. Через судебных приставов задолженность была выплачена. Окончательный платеж был 03.07.21 года. Сейчас банк подал исковой заявление в суд на взыскание процентов за срок с 22 марта 2019 по 03 июля 2021 включительно. Правомерны ли их действия если по решению суда кредитный договор был расторгнут в феврале 2019 года.

У дочки есть решение суда о взыскании задолженности в пользу банка. Суд был в мае 2016 года, должны были удерживать из ее зарплаты 50%. Долг был 513 тысяч. Ни какого удержания не было. Судебные приставы ссылаются на всякие причины, не было марок письмо отправить и т. д. Сказали, что с мая 2017 года начнут удерживать. Банк начисляет проценты, долг уже 720 тысяч. Но ведь после решения суда ничего не должно начисляться или не так. Договор должен быть с банком аннулирован и составлен новый или не так. Объясните, что делать и кто виноват в данной ситуации.

Суд вынес решение о взыскании задолженности в пользу банка, договор не расторгунт, после вступления решения суда, продолжались начислять проценты и т.д. . Решение суда вступило в силу 2015 года, исполнительный лист получен тоже в 201 году, который никуда не предъявлялся н исполнение. В 2017 году была погашена частино просроченная задолженности взысканная по решению суда, в основании платежа указано гашение просроченных процентов и основного долга. Взысканные просроченные проценты по решению суда были погашены полностью, осталась часть основного долга и уже проценты за другой период. То есть в 20127 году срок предъявления исполнительного документа прервался и начал течь снова, в связи с частичным исполнением исполнительного документа должником. С 2017 года, посоле оплаты частично присуженной задолженности, продолжились оплаты по кредиту, в назначении платежа указана оплат кредита по договору ипотеки,, должник сам факт добровольного исполнения решения суда отрицает, так как в по исполнительному документу не оплачивал, а считал, что оплачивает по договору ипотеки. Также считает, что срок предъявления исполнительного документа с 2017 года истек и уже не прерывался.

В 2012 году был суд о взыскании с меня долга по кредитному договору, в 2013 году исполнительное закрыто, лист отозвал взыскатель-банк, прошло 7 лет, банк продал долг коллекторам, могут ли они подать исполнительный лист на взыскание, за 7 лет его больше не подавали?

В 2018 году был исполнительный лист о взыскании задолженности за ЖКУ, в исполнительном листе указан период задолженности с января 2015-2017 г в суме 18000 р. По данному исполнительному листу я выплатила 21 тыс руб. по соглашению сторон. Текущие платежи не оплачивала.

На данный момент имеется задолженность за период с 2017 г-31.01.2020 г. (новый период) за который управляющая компания в суд не выходила о взыскании задолженности, а предъявили тот исполнительный лист для взыскания задолженности. То есть я так понимаю управляющая компания решила, что так возможно, если да, то поясните пожалуйста.

Здравсктвуйте. Подскажите пожалуйста банк обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов по этому же договору в 2011 году. Суд удовлетворил заявление банка в полном обыеме. И мной через службу приставов было погашена задолженность по исполнительному документу в полном обьеме. Теперь в 2013 году банк обратился еще с одним заявлением в суд о взыскании процентов за пользование кредитом за период с момента вынесения судебного решения о взыскании задолженности по кредитному договору до вступления в силу выше названного решения суда Подскажите законны ли требовония банка? Если договор расторгнут еще в 2011 году и задолженность погашена в том же 2011 году.

Кредитный договор между банком и заемщиком расторгнут и есть решение суда о расторжении договора и взыскании оставшейся задолженности. Есть исполнительный лист на это решение. Затем банк продал задолженность третьему лицу. Новый кредитор начисляет проценты или может быть штрафы, пени (вообщем задолженность увеличилась). Имеет ли право новый кредитор начислять проценты, штрафы, пени, если кредитный договор расторгнут между старым кредитором (банком) и должником по решению суда и имеется исполнительный лист? Законно ли это?

В 2008 году закончилось действие Кредитного договора, в тором были приписаны два поручителя, но отдельные Договора поручительства не оформлялись. В 2011 году банк подал в суд на остаток непогашенной задолженности по договору на Заемщика. Судом был признан долг и вынесено Решение на Исполнительный лист. В 2012 году Банк продал эту задолженность Коллекторскому агентству и Агенство известило письмом о договоре Цессии одного из Поручителей, предложив оплатить сумму по Договору Цессии. В 2012 г. Исполнительный лист был подан на взыскание с должника в службу Приставов. У меня такой вопрос: Почему Агенство не взыскивает сумму долга с поручителей?

С Уважением Татьяна!