2. Как доказать, что дело сфабриковано и изъять из материалов показания понятых, тк они явно сфальсифицированы?

Можно ли помочь? В феврале 2022 человек был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов. По документам всё хорошо, решили докопаться, полностью проверили машину и самого водителя, ничего не нашли. Человеку за 2,5 месяца до этого была проведена тяжелейшая операция на позвоночнике, за рулём не сидел 3 месяца, в тот день сел впервые после операции. Дальше предложили пройти освидетельствование на месте посредством сдачи мочи в стаканчик. Человек согласился, из-за стресса и холода не получалось сдать анализ, сотрудники ГИБДД настоятельно вручили ему свою открытую бутылку воды из богажника. Человек жаловался на холод и сильные боли в месте проведения операции (категорически нельзя в течение 3 месяцев после операции переохлаждаться и стоять/сидеть дольше 30 минут). Человек имеет права на управление транспортным средством и гражданство РФ с 2009, по происхождению он сам уроженец другой страны. Разговаривает по-русски, но практически не умеет писать по-русски и не владеет юридической терминологией. Сотрудники ГИБДД начали запугивать, что если повезут в больницу на медосвидетельствование, обязательно что-то найдут и поставят на учёт. Вся процедура на морозе составила около 3-х часов. Когда сотрудники ГИБДД поняли, что денег от него получить не смогут, сказали просто подпиши бумажки, при понятых на камеру скажи 4 раза «Да» и можешь быть свободен, завтра сам сдашь анализ и всё будет хорошо (анализы пытался сдать на следующий день в частной клинике, но там сообщили, что суд не примет такие анализы и он не стал их сдавать) Короче, ввели в заблуждение. Остановили 2-х понятых, засняли на камеру, заставили подписать документы (во всех документах на ломанном русском написано «А отказыайсь»). Копию документов на руки не дали, Протоколы на осмотр ТС и водителя даже не составляли. На первом судебном заседании Водитель не признал свою вину, назначили следующее заседание, вызвав сотрудников ГИБДД и понятых. Ознакомившись с материалами дела, мы увидели кучу ляпов в бумагах от ГИБДД: 1. Перепутаны показания свидетелей 2. На объяснениях понятых не везде стоят подписи 3. В протоколах указаны признаки опьянения: несвязанность речи и изменение цвета кожных покровов. 4. В протоколе указано, что отказался дуть в трубку. По факту же даже и не предлагали ее. 5. В объяснениях понятых не указаны ФИО водителя и номер и марка машины, присутствуют пропуски места для последующей вставки 6. А самое интересное, что все протоколы и объяснения составлены с временным промежутком около полутора часов. Первый документ составлен якобы в 01.30, последний в 02.50. По факту понятые были всего несколько минут. Как звучит статья закона, которая гласит о том, что при составлении документов об административном правонарушении должны быть либо понятые, либо видеозапись на весь временной промежуток? Далее было ещё 7 заседаний. Мы ходатайствовали о вызове понятых, сотрудников ГИБДД, о предоставлении видеозаписи и запросе биллинга местоположения телефонов понятых, чтобы доказать, что на месте понятые были всего несколько минут, а не более часа, как указано в документах. Итог: 1. Сотрудники ГИБДД на заседание явились только на 4 раз, сказали, что уже ничего не помнят, но протокол заполнили верно 2. Из двух понятых явился только один, на суде чётко заявил, что был всего около 15 минут на месте (а не полтора часа, как в документах) и готов предоставить запись с видеорегистратора рабочей машины, на которой его остановили в качестве понятого. В частной беседе по телефону после заседания (есть аудиозапись, ее не приобщали к материалам) сообщил, что к нему являлись два амбала, якобы от нас, и пригрозили последствиями, если придёт на суд давать показания, поэтому и не являлся на предыдущие заседания. Но это явно были не мы, так как мы, наоборот, ходатайствовали о вызове всех понятых в суд для дачи показаний. В итоге, дать видеозапись со своего видеорегистратора не смог, тк его работодатель пригрозил ему увольнением. 3. Второй понятой не явился даже двойным приводом. Видимо, сильно запугали сотрудники ГИБДД 4. Исследовав видеозапись, видно, что ведётся она всего 7 минут. Видно, что сотрудники ГИБДД задают вопросы и зачитывают права, у самих заплетается язык, путают статьи. Несчастный замученный Водитель отвечает: да-да-да-ага. При этом ни изменения цвета кожных покровов нет, несвязанной речи у водителя нет. На видеозаписи нет момента подписания документов ни водителем, ни понятыми 5. Предоставили в суд выписку из больницы об операции от 22.11.2022, все документы обследований и рекомендаций врачей. Человек вообще не употребляет алкоголь. В итоге 27.06.2022, судья, закрыв глаза на все наши доводы, вынесла решение не в нашу пользу с лишением на полтора года и штрафом в 30000. Сейчас готовим аппеляцию в городской суд. Вопрос: 1. есть ли смысл бодаться с системой или будет просто потрачено время и деньги впустую? 2. Как доказать, что дело сфабриковано и изъять из материалов показания понятых, тк они явно сфальсифицированы? 3. Какая статья закона трактует временные промежутки нахождения понятых и видеозаписи на протяжении составления всех документов об административной ответственности? 4. Суд отказал в биллинге телефонов понятых, указанных в протоколах и объяснениях, ссылаясь на то, что такие биллинги идут только в уголовных делах. А это единственное доказательство, что понятые были на месте всего несколько минут, а не полтора часа, как указано в документах. Есть ли возможность сделать адвокатский запрос на биллинг и будет ли он принят судом? 5. Какие ещё могут быть зацепки, чтобы доказать невиновность и развалить дело за недостаточностью доказательств, собранных с нарушением? 6. В протоколах указаны только телефоны понятых и номера их водительских удостоверений, есть ли смысл делать запрос в ГАИ на поточные камеры?