Поддельность документов выявлена при подчерковедческой экспертизе - вопрос о необходимости судебной экспертизы и заведении дела против неустановленного лица. Также обсуждается возможное мошенничество с переоформлени
опубликован 09.07.2022, 21:17
В МВД проведена подчерковедческая экспертиза, в результате которой установлена поддельность. Подан иск в суд. Вопрос: необходима ли судебная экспертиза, если уже доказан факт поддельности. УД заведено в отношении неустановленного лица. И вопрос 2: необходимо ли подать на лицо которое переоформить на себя имущество по недействительным документам, за мошейничество, даже если не установлен факт того, что подписи ставило это лицо?
1. Суд будет основываться на наличие уже проведенной экспертизы.
2. Если факт принадлежности конкретного лица не установлен, в возбуждении уголовного дела будет отказано.
Удачи.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 26 лет
Первый ответ получен через 26 минут
Юристы ОнЛайн: 70 из 47 454 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Оренбург
Похожие вопросы
Правомерность почерковедческой экспертизы на ксерокопии и возможность повторной экспертизы на оригинале документа
Кража имущества юридического лица
Письмо от участкового - неустановленное лицо, ответственное за насилие, известно - что делать?
Какие операции необходимо провести, для того чтобы недвижимое имущество
Как обжаловать незаконное возбуждение уголовного дела в отношении неустановленного лица по статье 159?
Судебное разбирательство - Каковы последствия подачи поддельного договора о долевом строительстве и возможные способы
Как участник Арбитражного дела может потребовать копию или оригинал документа с подписью третьего лица для проведения
Результаты досудебной и судебной экспертиз по нашему аппарату - признание сломаным по вине производителя, но отказ в иске.
Прекращение уголовного дела в отношении свидетеля в УД, возбужденном в отношении неустановленного лица
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут