Может ли следователь требовать провести дактилоскопию после подписания протокола об окончании следствия?

Следственные действия закончены. Материалы дела переданы прокурору. Ждем предварительного слушания. Спустя неделю позвонил следователь и настаивает о проведении дактилоскопии. Законно ли это? Не нарушены ли сроки проведения дактилоскопии? Адвокат советует не делать дактилоскопию. Чем это грозит мне? Заранее благодарю!

Моего друга обвиняют по статья 158 часть 3. Следователем были проведены все следственные действия и далее дело было направлено в прокуратуру для дальнейшего направления в суд. Но прокуратурой дело было возвращено для доработки. Сейчас моего друга вызывают для дактилоскопии. Правомерно ли это? И зачем делать дактилоскопию?

Привлекалась по ст.158. Уголовное дело прекращено за примирением сторон. Суд состоялся в августе 2019 г. Во время следственных мероприятий дактилоскопия не производилась. Сейчас сотрудники полиции требуют прохождение дактилоскопии. Звонят родственникам. Угрожают о привлечении к ответственности за неповиновением органам внутренних дел. Правомерны ли действия сотрудников полиции?

Работала в детской комнате администратором. В момент моего отлучения (6 минут). Ребёнок сломал ногу на батуте, за эту зону отвечал инструктор, который контролировал безопасность детей. Проходила по делу сначала, как свидетель, затем стала обвиняемой. Инструктору не было 18 лет и он был официально не трудоустроен. В то время, когда меня не было на работе (минут) мои обязанности должна была выполнять аниматор. Она и приняла эту девочку, которая сломала ногу. Как оказалось позже она тоже не была официально трудоустроена. Из всех сотрудников официально успели оформить только меня. Вообщем, меня признали виновной. Дело закрыли за примирение сторон. В момент следствия моей дактилоскопии не проводилось. Спустя год, после прекращения дела, мне звонит следователь и требует явиться для проведения дактилоскопии. Угрожает, что если я не приду добровольно, то они будут звонить и приходить на работу (я сотрудник Банка). В данный момент нахожусь на 4 месяце беременности. Поступают звонки и сообщения следователя с угрозами моей неявки на дактилоскопию. («Будем звонить на работу, придём на работу, домой» дословно). Правомерны ли действия следователя? Обращаюсь к Вам уже не первый раз. Спасибо за помощь!

В отношении меня совершены противоправные действия. Уголовное дело не возбуждено, и не возбуждается длительное время. Недавно я давал показания следователю в его кабинете с видеофиксацией. После этого следователь направил мне смс о том, что завтра состоится проверка моих показаний по месту совершения противоправных действий, то есть в моей квартире, и с использованием средств видеофиксации. Я полностью согласен с данными действиями следователя, но у меня вопросы. Как правильно следователь обязан оформить эти следственные действия, чтобы они были доказательствами в суде? Обязательны ли постановление об их проведении, составление протокола, понятые и прочее? Законны ли вообще данные действия в стадии доследственной проверки или они возможны только после ВУД? Обязан ли следователь запрашивать моё разрешение на проведение данных действий в моей собственной квартире? И как мне поступить, если следователь постановление не вынесет, а протокол не составит?

Возбужденно уголовное дело следственным комитетом, дело переданно в суд, однако следователь СК дал поручение полиции провести дактилоскопию, однако материалы дела уже не у него а в суде, законно такое его поручения или нет?

В рамках уголовного дела следователь просил пройти дактилоскопию. Я отказался, т.к. ранее её проходил при получении лицензии на оружие. Сейчас дело в суде. Несколько дней назад позвонил следователь и пригласил дактилоскопироваться, пояснив, что ранее пройденная процедура не освобождает меня от обязанности пройти её вновь. Будут ли последствия за отказ прохождения от дактилоскопии в данном случае?.

Уголовное дело в отношении меня по статья 264 часть 1 УК РФ закрыто 15.06.2013 В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН.

Сегодня 25.03.2014 звонок от следователя о проведении дактилоскопии всех лиц, которые принимали участие в уголовном деле.

В случаи отказа от дактилоскопии, он направляет письмо участковому по месту жительства, в случаи отказа – наложение ареста в виде админ. Штрафа.

Законны его действия?

Имеет ли право следователь требовать проведение дактилоскопии? По уголовному делу ДТП моего мужа сделали из свидетеля-обвиняемым, т. к. не могут найти машину сбившую очень пьяного пешехода (2,9 промилей). Муж просто остановился помочь. Сейчас боремся со следствием. Происходит стадия ознакомления с материалами дела перед подачей в суд. Муж не скрывается, почти каждый день видит следователя, который предъявил ему также документ о невыезде, но требует дактилоскопию. Какие наши действия? Что делать? Ведь судимостей у мужа нет!