Может ли суд рассматривать иск ко мне без меня, если у суда нет уверенности в том, что судебная повестка мною получена?

В начале ноября мне была направлена судебная повестка. Почтальон, не застав никого дома (я жил у знакомой), оставил почтовое извещение о повестке в почтовом ящике. На днях, вернувшись домой, я обнаружил это извещение в почтовом ящике. Но получить повестку уже не смог, так как срок ее хранения на почте давно истек и повестка была возвращена отправителю работниками почты. Последние объяснили мне, что через шесть дней после выписки почтового извещения в любом случае я считаюсь получившим его, и, соответственно, отказавшимся от получения судебной повестки и не явившимся в суд без уважительной причины. Прошу Вас ответить, правы ли работники почты, и, если да, то какое наказание может наложить суд в данном случае на лицо, отказавшееся от получения повестки и не явившееся в суд, и что может являться моим оправданием?

Я являюсь ответчиком в деле о разделе имущества между бывшими супругами. Истец ни разу не был на суде, приходил его представитель юрист, что в принципе не запрещено. Но на последние 2 суда никто из них не явился, уважительных причин тоже нет, повестки в суд, на почте, ими не были получены. Фактический адрес проживания ответчика неизвестен, известен только последний адрес проживания и прописка, которые совпадают, но так как он там не живет то считается что и повестку он не получил, хотя ему её передали лично в руки, а фактический адрес проживания представителя истца известен и именно туда была доставлена повестка. Но никто из них так и не явился в суд. В моих интересах чтобы дело было рассмотрено даже в их отсутствие. Вопрос вот в чём. Может ли суд рассматривать дело при их отсутствии и на каком основании?

Вопрос по получению повестки в суд от ответчика.

Я истец, мне не пришла повестка, из-за чего я не пошла в суд. После этого мне звонит ответчик и говорит На следующий суд повестка у меня и я должна тебе ее вручить, нужно встретиться Я спросила на каком основании повестка у нее на руках, а не пришла мне по почте, в ответ я услышала Так сказал секретарь суда, и я должна встретиться и забрать до суда Я ответила, что приду без повестки.

Могу ли я прийти без повестки или могу ли я вообще не пойти, т.к я не получила повестку по почте. И имеет ли право ответчик вручать мне повестку?

Какой срок (сколько дней) считается разумным с момента получения судебной повестки до судебного заседания?

За какое минимальное количество дней должна быть получена повестка, чтобы иметь возможность прибыть в суд?

Например, повестку получили сегодня, а суд - завтра или послезавтра. Можно ли не ходить на суд?

Подала в суд - некачественное выполнение работ. Ответчик повестки не получает и на суд не приходит. Суд отправляет по почте повестку, почтальон приносит извещение - приходите на почту получите судебное извещение. Получается, что не уведомили ответчика надлежащим образом. Назначили судебное заседание с намерением вынести решение.

Будет ли такое решение правомерно? Ответчик его оспорит. Скажет ничего не знали.

Просить ли мне судью перенести снова заседание пока не получит повестку ответчик? Судья мне не разрешила вручить повестку - сказала, что только от суда повестка действительна и только на юр адрес. Но там никого нет и повестка вернется снова.

Будет ли законно решение суда без явки ответчика.

Мне пришла судебная повестка по гражданскому делу в качестве административного ответчика с предложением предоставить сторонам все имеющиеся доказательства. Вопросы: можно ли не ходить в суд, а направить почтой эти доказательства с просьбой рассматривать дело без моего присутствия? Если можно, то в какие сроки после получения повестки и за сколько дней до суда? Ранее никаких писем с предложением моей позиции о рассмотрении дела в мое отсутствие из этого суда не приходило.

Пришло почтовое уведомление о получении судебной повестке, если я его не пойду на почту получать, то будет ли отложено судебное заседание по причине того, что судебную повестку я не получил на почте? Или дело будет рассмотрено в мое отсутствие? Я хочу это судебное дело о разделе имущества затянуть, потому что моя бывшая жена затягивает другое судебное дело о порядке встреч с внуком, где судятся мои родители с ней, то она повестки игнорирует, то больничный липовый приносит.

Являюсь подсудимым по уголовному делу, имеется следующий вопрос:

1)В связи с тем, что доказательство (осмотр телефона) получено с грубыми нарушениями требований УПК РФ заявлено ходатайство на вызов следователя и специалиста силами суда, суд удовлетворил частично, то есть дал мне повестки и я сам их отправил. В ходатайстве на вызов следователя и специалиста не указано было место их работы и место жительства соответственно, при этом в повестках так же не указано адрес куда отправлять повестку, теперь вопрос, является ли отсутствие адреса в повестке нарушением со стороны суда правил оформления повесток при отсутствии при этом адреса у меня в ходатайстве, и если является нарушением со стороны суда то на норму чего ссылаться и стоит ли с жалобой на помощника судьи обращаться к председателю суда в связи с ненадлежащим оформлением повестки?

2)суду было зачитано ходатайство на привод свидетеля так как по повестке он не явился, суд же отклонил данное ходатайство так как не представлено документов подтверждающих что свидетель был извещен (я так понимаю историю письма по трек номеру что он его получил или не получил), в случае если мной будет представлено движение письма с официального сайта почты России, но при этом оно вручено не было, может он отказался от него, проигнорировал, его дома не было или еще по другим причинам, имеется ли постановление пленума ВС РФ (или другие нормативно-правовые акты) о том что если повестка была доставлена в место вручения и адрес этот в том числе фигурирует в самой повестке, то значит свидетель был фактически извещен о судебном заседании?

3)если повестка придет в место вручения позже или адресат получит его позже чем указано о начале судебного заседания в самой повестке, то можно ли это трактовать в суде что свидетель не явился на судебное заседание, но при этом был извещен и подавать ходатайство на его привод? На конверте указан же номер телефона и в том числе суд есть, то есть свидетель в случае получения повестки позже чем обозначено в извещении получается все равно должен явиться в суд на другое заседание и уточнить его у суда или у меня или если получил позже то юридической силы это уже не имеет и на привод я подавать не имею право?

повестка ответчику направлена судом по почте по месту прописки каковы действия суда (или мои) если ответчик не получает письмо с повесткой специально - что бы "не знать о суде" станут ли рассматривать мой иск без участия ответчика? Или будут бесконечно отсылать повестки пока он не явится?

Спасибо.