Как оспорить решение суда по вопросу отведения сточных вод для различных видов деятельности?

Здравствуйте Антонина!

В Вашем случает необходимо подать апелляционную жалобу, так как исследование доказательств не было произведено должным образом, решение суда основывается в основном на доказательствах истца, а доказательства ответчика полностью опровергаются и не беруться во внимании. АПК РФ Статья 71. Оценка доказательств

На основании АПК РФ Статья 270. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции

1. Основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:

1)неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В самом решение суд ссылается на

актом обследования от 11.08.2020 года, зафиксировано, что в указанном помещении осуществляется мойка транспортных средств.

Вы ознакомлены с данным Актом, при составлении его были все на месте.. также в решении не сказано о экспертном заключении по поводу невозможности проводить мойку авто.

Есть над чем работать, пишите жалобу.

Всего Вам наилучшего!

Здравствуйте!

Вам может не понравиться, что я напишу, но с такой категорией дел я хорошо знакома

1. Вы можете обжаловать решение, но хочу сказать сразу, фактов против вас достаточно и шансы выиграть мизерные. Если только знакомиться с актами, которые предоставили проверяющие и порядок приобщения к материалам дела доказательств и законность из сбора

2. Заключённые договоры свидетельствуют о деятельности третьих лиц, обратного вашей стороной не доказано.

3. У вас отсутствуют доказательства, которые бы подтверждали не функционирование всего комплекса в период пандемии

4. Фото из Инстаграмм (официальной страницы) суд может оценить как доказательства работы и функционирования сервиса. Решений судов на сей счёт достаточно.

Единственное, что может вам помочь, аналогичная судебная практика по данной ситуации и неправильный процесс составления актов.

Пока коротко я вижу такой исход. ("Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 11.06.2022) (с изм. и доп., вступ. В силу с 22.06.2022) АПК РФ Глава 7. ; 606 ГК)

Здраствуйте!

1. Основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;.

Как видите, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела-является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

АПК РФ Статья 270. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Вам надо подавать апелляционную жалобу на решение арбитражного суда.

(ст. 260 АПК РФ)

Последний срок подачи жалобы - 29.07.2022 года.

У вас есть шансы оспорить указанное решение суда.

Здравствуйте, Антонина.

Согласно ст.270 АПК РФ

Основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:

1)неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными

Вам нужно написать апелляционную жалобу на решение суда. Время еще есть для этого. И перспективы имеются. Обратитесь к любому юристу в личку. Ст.779 ГК РФ.Нужно детально разбираться.

Антонина, здравствуйте.

Исходя из условий Вашего вопроса и действующей судебной практики могу Вам сказать, что шансы у Вас нулевые.

Достаточно того, что у Вас Основным видом деятельности по ОКВЭД является управление и сдача в аренду коммерческой недвижимости. Дополнительным видом деятельности является Деятельность гостиниц +доказательства против Вас, перечисленные в вопросе, в том числе инста - контент.

_______

Вы конечно имеете право направить жалобу в суд вышестоящей инстанции согласно части 1 статьи 270 АПК РФ

Основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

________

Желаю вам удачи!

С уважением.