Избежать ответственности за рекламу на асфальте - обзор судебной практики и законодательства в Санкт-Петербурге

Считается ли реклама на асфальте (нанесение рекламного текста краской на асфальт) нарушением закона если в законе о рекламе о ней ничего не сказано?

В 2012 году в Санкт-Петербурге был принят закон о внесении изменений в закон Санкт-Петербурга об административных правонарушениях (далее закон Санкт-Петербурга), предусматривающий административную ответственность за публичные действия, направленные на пропаганду мужеложства, лесбиянства, бисексуализма, трансгендерности среди несовершеннолетних (ст. 7.1. Закона Санкт-Петербурга).

Ряд правозащитных организаций решили обжаловать отдельные положения данного закона.

В какой суд они вправе обратиться?

Возможно ли установление подобного рода ответственности представительным органом субъекта РФ?

Получил штраф от администрации Санкт-Петербурга за парковку на газоне. Однако, удалось найти такую информацию на сайте городского суда.

21 декабря 2015 года Санкт-Петербургский городской суд частично удовлетворил административный иск гражданина признании недействующими ст.30 и ст.32 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2015 г. № 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге. Статья 32 признана недействующей со дня принятия.

20 апреля 2016 года Верховный Суд подтвердил правильность решения Городского Суда СПБ, признав статью 32 закона 273-70 недействующей.

Можно ли на этом основании отменить штраф в судебном или ином порядке? Каковы перспективы?

Куда жаловаться на нарушение Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге. Конкретно - нарушение тишины соседями в ночное время.

Поляков затеял косметический ремонт своей квартиры в многоквартирном доме. Так как Поляков работал до позднего вечера, ремонтные работы он проводил лично с двенадцати до двух часов ночи, использую дрель. На жалобы соседей, что шум мешает им нормально отдыхать, Поляков отвечал хамством и свои действия не прекращал. Соседи обратились в органы полиции, которые привлекли Полякова к административной ответственности согласно ч. 4 ст. 8 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге». Поляков был оштрафован на сумму 4 тыс. рублей. Могут ли соседи потребовать от органов полиции лишить Полякова права собственности на дрель и другие инструменты, чтобы предупредить совершение повторного административного правонарушения и наказать виновного? Аргументируйте ответ. Для решения пользуемся: Закон Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" Глава 13 ГК «Общие положения» Раздел II Право собственности.

Уважаемые Адвокаты и Юристы портала 9111.ru что можно сделать в следующем случае:

мне приписывают нарушение статьи 35 часть 2 закона СПб об административных правонарушениях в сфере благоустройства. Составили протокол по паспорту, который я подписал, в графе объяснения написал: Машину убрал по первому требованию, впредь обязуюсь не нарушать, заехал в связи с отсутствием парковочных мест на перехватывающей парковке.

Свидетели: пустая графа к протоколу прилагается: фото иные сведения, необходимые для разрешения дела: пустая графа в дополнение:

ЗАКОН САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге Утратил силу с 1 июля 2010 года на основании Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года N 273-70, Настоящий Закон Санкт-Петербурга вступает в силу с 1 января 2011 года.

- насколько эта информация актуальна? Значит ли это что сейчас нет законодательного акте регулирующего парковку на газонах?

Обжалование административного правонарушения.

1. Жалоба в районный суд;

2. Жалоба в городской суд (через районный суд);

3. В определении городского суда ничего не написано про обжалование (так куда и через кого (районный, городской).

Административное правонарушение ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 237-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге".

Недавно я (ИП), разместила рекламу в одной из газет. Я не знала о том, что перед ее размещением необходимо получить разрешение, поскольку делала это в первый раз. В редакции, при размещении рекламы, я спросила могу ли я разместить ее и что для этого нужно. Мне не объяснили, что необходимо получить разрешение. В результате мною было получено предприсание с требованием явиться в помещение Муниципального Совета МО МО для оформления материала об административном правонарушении. В ст. 18 Закона Санкт-Петербурга от 15.05.2003 г. № 239-29 "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге" говорится, что в таких случаях либо выносится предупреждение гражданину, либо взымается административный штраф в размере от 1 до 10 МРОТ. Я понимаю, что незнание закона не освобождает от ответственности, вопрос: какие действия мне необходимо совершить при разбирательстве?

Разъясните мне пожалуйста положения Федерального закона «О рекламе», касающиеся использования передвижных рекламных конструкций (рекламомобилей). Частью 2 статьи 20 Закона о рекламе использование рекламомобилей запрещено. В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 2, Закон о рекламе не распространяется на политическую рекламу и предвыборную агитацию. В связи с чем возникает вопрос: можно ли использовать рекламомобили для распространения политической рекламы? Заранее благодарен за потраченное на меня время!