Рабочим не дали возможности воспользоваться правом на земельную долю из-за затягивания реорганизации колхозов в Калмыкии - иск будет рассмотрен ВСРФ.

₽ VIP

Я являюсь ответчиком и истцом по встречному иску. В первом суде иск удовлетворен полностью, встречный иск частично. Апелляционная инстанция оставила решение суда в силе. Кассационная инстанция отменила решение суда первой инстанции и решение апелляционной инстанции и дело передано на новое рассмотрение. Вынесено новое решение. Иск удовлетворен частично, встречный иск удовлетворен полностью. Могу ли я подать на возмещение всех судебных расходов с момента рассмотрения судом первой инстанции, далее апелляции, кассации и нового рассмотрения?

26 декабря 2017 года решением суда первой инстанции удовлетворён иск об установлении границ земельного участка и о взыскании до судебных расходов в полном объёме. 21 марта 2019 года апелляционным определением отменёно решение суда первой инстанции и вынесено новое решение об отказе в иске в полном объёме. Зам председателя ВС РФ признал апелляционное определение законным и обоснованным. Однако апелляционная инстанция отменяя решение суда первой инстанции не разрешила вопрос по существу, т.е. границы земельных участков не установлены. На настоящее время мне необходимо принять наследство по завещанию земельный участок. Однако земельный участок не прошёл процедуру межевания, границы его не определены, не поставлен на кадастровый учёт так как по заключению кадастрового инженера имеется накладка смежного участка и проводить кадастровые работы по правоуставливающим документам не представляется возможным. По этим основаниям суд первой инстанции удовлетворил иск и установил границы согласно судебной земельно-технической экспертизе. Вопрос: есть ли основания для пересмотра решения апелляционной инстанции, если да то в каком порядке? С уважением Игорь Александрович.

Судом первой инстанции было вынесено решение, исковые требования удовлетворены частично. Апелляционная инстанция оставила решение без изменения. В суде первой инстанции был получен исполнительный лист, исполнен через банк. Далее была подана кассационная жалоба. Кассационная инстанция вернула дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию. Апелляционная инстанция, в свою очередь, удовлетворила исковые требования в полном объеме. Дело направлено в суд первой инстанции. Однако, суд первой инстанции исполнительный лист не выдает, ссылается на ст. 429 ГПК, мотивируя, что лист уже был выдан и исполнен, а на разницу исковых требований, присужденную судом апелляционной инстанции, выдать исполнительный лист не могут!

Посоветуйте, какие должны быть действия в данной ситуации.

Был лишен согласно постановлениям суда в 2005 и в 2006 году право управления, но на тот момент прав не имел, в апреле получил права и пополся был опять лишен на 1,6 пришел с армии, срок по последнему постановлению прошел, но не выдают права говорят, что все 3 срока сложили. Как отменить первые 2 постановления, ведь у меня тогда вообще не было прав? И в какую инстанцию?

Гражданский иск на возмещение материального ущерба после пожара, виновник установлен пожарной службой, после рассмотрения городским судом первой инстанции, определение вынесено в мою пользу в полном объеме, после кассационной жалобы ответчика, судебная коллегия края указала определении, об отмене определения суда первой инстанции в полном оъеме и назначить рассмотрение дела судом первой инстанции, только в другом составе.

Суд в новом составе удовлетворяет мой иск на 23,8% не возмещая все мои издержки (по суду, по оценке. Ит.д.) Я конечно не согласна с таким определением и хочу обращаться в высшую инстанцию Прошу вас подсказать куда я могу обратиться?

Иск об обязании предоставить жилое помещение вне очереди в первом суде выиграли. Администрация города подала апелляцию после вступления в законную силу судебного постановления. Апелляционный суд стал рассматривать дело как первая инстанция. (имеет ли право?)

Суд первой инстанции установил, что я являюсь внеочередником, решение этого суда вступило в силу 24.11. 2020 г. Основание: Постановления администрации города о включении семьи в список граждан, имеющих право на внеочередное обеспечение жильём.

Апелляционный суд сказал, что нужно доказать, что жильё представляет угрозу жизни.

Можно не доказывать на основании: Гражданский процессуальный кодекс РФ

Статья 61. Основания для освобождения от доказывания.

Я могу через суд обязать внутрихозяйственную комиссию сельхозпредприятия внести меня в списки претендентов за отца, как наследницу? На какие законы и нормативные акты мне полагаться? Списки претендентов только формируются. Отец отработал в совхозе всю жизнь, непрерывный стаж более 30 лет, он имел право, но не успел им воспользоваться умер в 1998 г.

Здравствуйте. Было много лет назад исковое заявление, судом первой инстанции отказано в иске, подана апеляция-отправлено на новое рассмотрение в первую инстанцию, при новом рассмотрении в суде первой инстанции в иске отказано, подана апеляци и оставить решение суда первой инстанции без изменения, т.е в иске отказано. Прошло несколько лет и тот же истец подает тот же иск в тот же судпервой инстанции. Правомерно ли рассмотрение дела сейчас, если в деле учавствуют теже лица и рассмотривается тот же иск, хотя есть еще добавлении к иску, которое не рассматривалось ранее.

2 разных истца подали в разные суды разные иски. Требование в одном из исков и часть (половина) требования в другом иске одинаковы по сути. Один из исков получил отказ, второй в первом чтении удовлетворен. Какое значение имеет отказ в первом иске для справедливого рассмотрения в апелляционном суде положительного решения по второму иску и почему иски не стали объединять?

Второй иск подал сам лишенный Министерством статуса узника бывший узник.

Первый иск - Уполномоченная по правам человека в Крыму Лубина Л.Е.

Извините, еще вопрос-имеет ли Министерство труда самостоятельно, без обращения

в более высокие судебные инстанции отменять решение суда 2002 г. (№138-ФЗ).

С уважением и призрачной надеждой на ответ. Н.П.