Как добиться повторного рассмотрения жалобы в аппеляционном суде, если не дал суду достаточно времени на ознакомление с жалобой?

Районный суд провел суд по моей частной жалобе на определение мирового суда. В мотивировочной части суд указал - в открытом судебном заседании при секретаре и т.д. ..При этом ни каких документов о начале судебного заседания и месте времени проведения суд не указал предварительно. Само решение суда я обнаружил в деле при его ознакомлении. При этом на мою жалобу в квалификационную коллегию судей, коллегия указала что суд исходил из положения ст.203.1 ГПК РФ без извещения лиц участвующих в деле. Вопрос, как совместить открытое судебное заседание и рассмотрение дела без привлечения сторон? Считаю что суд при рассмотрении частной жалобы нарушил мои права. И как это обжаловать?

Нами была подана кассационная жалоба на определение арбитражного суда об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. Суд кассационной инстанции жалобы принял. Назначил судебное заседание. Значит ли это что суд удовлетворит наши требования. Ведь он же мог отказать без назначения судебного заседания?

Сегодня на судебном заседании подал ходатайство судье, об отложении заседания в связи с ознакомлением материалов дела для полноценного составления отзыва, В письменном ходатайстве я просил перенести судебное заседание на месяц, но судья отложил заседание только на неделю. Я считаю что судья мне дал недостаточно времени для подготовки составления отзыва на иск истца. У меня вопрос могу ли я подать на решение судьи частную жалобу председателю этого суда или в аппеляционную инстанцию и увеличить сроки для отложения судебного заседания? Я считаю что судья мне предоставил мало времени на подготовку.

Сегодня на судебном заседании подал ходатайство судье, об отложении заседания в связи с ознакомлением материалов дела для полноценного составления отзыва, В письменом ходатайстве я просил перенести судебное заседание на месяц, но судья отложил заседание только на неделю. Вопрос прав ли он? И нужно ли мне подавать отдельное ходатайство об увеличении сроков для подготовки к следующему судебному заседанию? Имеется ввиду перенести заседание не на неделю а на месяц.

В апелляционную инстанцию гражданского суда было подано аргументированное Ходатайство о переносе судебного заседания на более поздний срок, в связи с нахождением на стац. Лечении. Ходатайство было удовлетворено и назначено суд. заседание на другую дату. Но сторона по делу к этой дате не выйдет из больницы. Можно ли Ходатайствовать повторно по тем же основаниям о переносе и будет ли Ходатайство удовлетворено? Обязательно ли рассмотрение повторного ходатайства именно в рамках суд. заседания или оно может быть рассмотрено заранее? Срок рассмотрения жалобы в апелляционной инстанции истекает через месяц.

В районном суде во время заседания мне судья сказала, что был отказ по заявлению супруги, но мы аппеляционную жалобу написали в этот же день, на след заседании она говорит, что не может рассмотреть дело, так как нужно рассмотрение аппеляционной жалобы на отказ которую мы писали и отправляли ранее после прошлого заседания, она просит приостановить дело и не приходить на след. Заседание и написать заного заявление если понадобится? Вопрос правильно ли это? Не хочу просрать и жалобу и заявление в районный суд. Кем должно быть рассмотрено аппеляционная жалоба этой же судьёй так как ей говорили об этом, или же как она сказала будет рассмотрено другой судьёй?

Подали исковое заявление в районный суд, который находится в другом регионе. Сторона истца не способна ехать в другой регион на судебное заседание, поэтому направила в суд ходатайство о проведении судебного заседания дистанционно. Суд проигнорировал ходатайство и назначил судебное заседание, на котором приостановил ведение дела. Сторона истца обжаловала приостановление дела в областном суде. Областной суд также проигнорировал ходатайство о проведении судебного заседания дистанционно, и назначил судебное заседание, на котором оставил частную жалобу без удовлетворения. На вопрос почему суд принял решение о проведении судебного заседания без стороны истца, помощник судьи ответила, что у суда много дел, что материалы дела находятся скорее всего в районном суде, и что суд не обязан отвечать на такие вопросы. Как быть в такой ситуации?

Мировой судья признал меня виновным в совершении ДТП. Я оспорил его постановление в Областном суде, который оставил решение мирового суда без изменения. Я подал надзорную жалобу в Верховный Суд РФ заказным письмом.

По иску противоположной стороны назначено судебное заседание Районного суда о взяскании с меня материального ущерба. На заседании суда я заявил ходатайство об отложении слушания дела в связи с подачей жалобы в Верховный Суд РФ.

Районный суд в ходатайстве отказал, сославшись на то, что нет подтверждения о поступлении жалобы в Верховный Суд. Хотя к ходатайству мною была приложена квитанция об отправке жалобы заказным письмом.

Я позвонил в справочную по гражданским делам ВС РФ. Мне сказали, что жалоба поступила две недели назад, назвали номер дела и что оно находится на рассмотрении. Так же сказали, что Верховный Суд не дает письменного ответа о том, что жалоба принята.

Сейчас мне присудят возмещать ущерб, а если Верховный Суд удовлетворит жалобу? Как мне правильнее поступить в данной ситуации?

В районный суд была подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи. После определения даты рассмотрения жалобы, заявителем было подано письменное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью его защитника в другом заседании областного суда назначенное ранее с приложением повестки. Судья отказал в удовлетворении ходатайства, ссылаясь на неявку заявителя в судебное заседание и не предоставление доказательств уважительности причин неявки.

Вопрос: Отсутствие защитника заявителя, по уважительной причине не является достаточным основанием для отложения рассмотрения административного дела? Присутствие заявителя в судебном заседании, при наличии представителя, обязательно? И чем это определяется?

После судебного заседания на котором я не присутствовал вынесли определение. Там указали, что можно подать частную жалобу в течении 15 дней со дня получения определения.

Но следующее заседание суда назначили через 14 дней, если считать начало срока на следующий день после заседания или 15 дней, если считать со дня заседания. Даже не учли срок истечения подачи частной жалобы.

Правомерно-ли это?