Как защитить свои права в судебном процессе по фальсификации протоколов - опыт и рекомендации

Здравствуйте Ильдар

Что делать? Если вы заявили ходатайство о признании не законным возбуждение уголовного дела, признание не законными произведенные следственные действия и полученные доказательства в ходе расследования по незаконно возбужденному уголовному делу, признание недопустимыми и исключение из перечня доказательств обвинения следующих доказательств, полученных с нарушением требований УПК РФ: вещественное доказательство - акт медицинское освидетельствование, протоколы и др., а

суд первой инстанции, не проверив и не исследовав в полном объеме все доводы, указывающие на незаконность возбуждения уголовного дела, на отсутствие состава преступления в действиях и, не опровергнув эти доводы, в основу обвинительного приговора положит доказательства, полученные с существенными нарушениями требований УПК РФ, подлежащие признанию недопустимыми и исключению из перечня доказательств обвинения, то при подачи апелляционной жалобы обратите суд апелляционной инстанции на эти обстоятельства , учитывая, что приговор отменяется ввиду нарушений уголовно-процессуального закона, суд апелляционной инстанции в обсуждение других доводов апелляционной жалобы не входит, поскольку они подлежат рассмотрению и оценке при новом рассмотрении уголовного дела, в ходе которого суду необходимо устранить допущенные нарушения, надлежащим образом исследовать в полном объеме представленные сторонами доказательства, проверить доводы подсудимого, дать им соответствующую оценку и по результатам судебного разбирательства, принять законное, обоснованное и справедливое решение.

________________________

Прекращение уголовного дела в части осуждения за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, возможно на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления

______________

В соответствии с п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 г. № 22 “О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» дополнено постановление п. 10.1

«10.1. Судам необходимо иметь в виду, что по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных частями 2, 4 и 6 статьи 264 и статьей 264.1 УК РФ, факт употребления лицом, управляющим транспортным средством, веществ, вызывающих алкогольное опьянение, должен быть установлен по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а наличие в организме такого лица наркотических средств или психотропных веществ - по результатам химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения, проведенных в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и в порядке, установленном Министерством здравоохранения Российской Федерации, либо по результатам судебной экспертизы, проведенной в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

________________

Если указанные обстоятельства препятствуют постановлению приговора, суд возвращает уголовное дело прокурору.