Является ли клеветой следующее утверждение: постыдились бы вступать в драку с женщиной, которая находится в положении?

Что может быть человеку за драку? С момента драки прошли сутки... может ли человек пойти подать заявление или это уже не считается что была драка?

Новерное я обьясню ситуацию: Была драка, один человекА в драке ударил второго человекаБ кулаком в голову, после чего человек Б упал напол безсознания! Потом его друзья подняли человекаБ и повезои якобы в больницу, после чего как прошол час, позвонили друзья этого человекаБ и сказали что он умер, вызвали милицию! И до того момента как приехала милиция человек А убежал, троесть исчез вообще! Был суд и человекуА присвоиои статью 105 ук рф!Вопрос: правельно ли присвоили ему статью? Или какую должны были присвоить ему статью? И какие в этом случае сроки давности? (драка была не умышленная, а после оскорбления. Человека вообще не где не было после драки, не в милиции не на суде) Спасибо зарание!

Когда человек сам произносит слова о своей виновности, при этом единственное что я произнесла да, но слов обвинения не было, это клевета?

Была драка, умер человек. Следствие допрашивает свидетелей, но они говорят что этот человек умер не от удара, а от того что сам упал, в связи с этим это дело хотят закрыть. Можно ли будет возобновить это дело снова, если придет свидетель (который уже допрашивался и сказал что драки не было) и скажет, что была драка и кто виновен. Спасибо.

Во время совместного распития алкоголя человек с которым пили пытался задушить собутыльника, при этом человек которого он стал душить защищаясь рефлекторно откусил душевшему его человеку часть губы. Человек которому откусили часть губы посчитал себя потерпевшим, считая что человек откусивший ему губу напал на него первым и подал в суд на возмещение физического ущерба в 100 тыс. руб. Хотя лицо-тветчик утверждает, что была обоюдная драка. Как ответчик может доказать свою невиновность, если есть только один свидетель который саму драку не видел, но может подтвердить, что произошла обоюдная драка и после этой драки у потерпевшего отсутствует часть губы, а у ответчика следы удушения на шее. Данные телесные повреждения зафиксированы обеими сторонами в суд. мед. экспертизе. Суд рассматривает дело по статья 115 часть 1 УК.

Вопрос - является ли гражданский муж свидетелем или давать показания по уголовному делу? (в самом инценденте не присутствовал) статья 115 часть 1 была драка между родственниками с зафиксированными побоями в травпункте и справками из больницы с обеих сторон, свидетелей в процессе драки не было., есть свидетели, но к драке не имеют отношение, чем может закончится суд, примирения не будет, реально ли доказать кто прав?

У меня вопрос: Является ли слово; заткнись оскорблением? Произошел инцендент в котором я вынуждена была сказать человеку заткнись, так, как он вмешался в разговор. Обиженный человек написал заявление в полицию, полиция написала отказ в возбуждении дела. Дальше этот человек человек намерен подать в суд. Что мне грозит?

Хочу спросить у вас совета. Случилась обоюдная драка. Драку начал потерпевший, он же начал конфликт, в результате с ним дралось несколько человек, потерпевший поранил руку (сухожилие не задето), двух участников драки задержали, они написали объяснительные находясь в состояние алкогольного опьянения (сильного) и были отпущены. Остальные участники уехали (скрылись). К ним домой несколько раз приходила полиция, говорили про нож. Ножа не было в драке вообще. На месте драки так же нож не обнаружен. По сути это обоюдная драка, милиция шьет 213 ч 2, однако в повестке написано явиться в качестве свидетеля, написано так всем участникам драки. Вопрос: это заманиловка? Может дело и вовсе не заведено? Пробивали когда был 29 день с момента подачи заявления, дело было не заведено (сейчас пробить нет варианта). Что будет тем кто уехал не зная что есть дело и есть ли ошибки полиции которые можно доказать..?

Во время массовой драки я, желая всех разнять, но не имея физической возможности это сделать в виду того, что являюсь женщиной, обозвала виновника, затеявшего драку жирный кабан. При этом я не называла фамилий и имен. Была дикая суматоха, все что то кричали и разнимали друг друга. В виду массового характера совершенно не доакзательно, что я имела в виду конкретного человека. При этом уверена, что это лицо подаст в суд и найдет свидетелей того, что эти слова звучали именно в его адрес. Могут ли мне инкриминировать это как оскорбление и почему? Будет ли оно считаться публичным?

Произошел неприятный инцидент с двумя людьми в общественном месте. Они написали историю в газету, которая является практически полностью ложью и клеветой, порочащей меня и моё имя (которое там было указано). Свидетели того, что всё было иначе у меня есть. Могу ли я подать в суд за клевету?