Нужен юрист с опытом оспаривания протокола и решения ОСС МКД. Нужно составить два иска. Оплата гарантируется.
Нужен юрист с опытом оспаривания протокола и решения ОСС МКД. Нужно составить два иска. Оплата гарантируется.
Добрый день
Выбираете любого юриста сайта, так как в большинстве своем все юристы сайта имеют разную практика по разной категории дел. Можете почитать отзывы, ответы на вопросы и пишите личное сообщении, согласовывает все условия оказания вам помощи.
Спросить
Здравствуйте.
В таком случае Вам необходимо выбрать юриста через поиск на нашем сайте по интересующей Вас специализации и обратиться к нему в личные сообщения, договориться об оказании услуги. В данном разделе вопросы оплаты обсуждать запрещено правилами сайта.
С уважением.
Спросить
Решение общего собрания собственников суд может признать недействительным, если (ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ): существенно нарушен порядок созыва, подготовки и проведения ОСС; нарушено равенство прав участников собрания; нарушены правила составления протокола, отсутствие кворума. Положения принятия решения собрания, недействительности решения собрания, основания оспоримости решения собрания и его ничтожности предусмотрены ст. ст. 181.2 - 181.5 Гражданского кодекса РФ.
Данная категория дел характеризуется особым досудебным порядком, истребовании и исследовании доказательств в судебном процессе, в связи с чем нужны уточнения по делу. Рекомендую нанять опытного юриста из Вашего города для ведения дела в суде и составления процессуальных документов. Удачи.
Спросить
В сентябре 2020 г якобы прошло ОСС МКД по инициативе УК. Пошли по пути оспаривания Протокола ОСС и решений собственников. Сегодня 2022 г, а мы еще на этапе бесед в суде. Оригинал фиктивного Протокола Жилищная инспекция естественно не предоставляет, даже по требованию суда! Существует ли практика подачи Иска по оспариванию самого факта проведения ОСС МКД?
Можно ли подать иск о признании общего собрания собственников помещений МКД несостоявшимся к чиновникам, прокуратуре, МВД, а также к судьям, ссылающимися на протокол общего собрания собственников помещений МКД как законный документ. Получено заключение криминалистической экспертизы - подписи председателя, секретаря, членов счетной комиссии в протоколе выполнены иными лицами. Решения собственников помещений, подтверждающие решения в протоколе ОСС, отсутствуют, только один протокол. В иске судей указать не как судей, а как обычных граждан. Раньше мы подавали иски о признании протокола ОСС недействительным, но судьи отказали в таком признании, ссылаясь на срок исковой давности (шесть месяцев) от даты, указанной в протоколе ОСС. После суда 17.12.2012 г. получены доказательства, что протокол ОСС с датой от 14.02.2012 г. изготовлен в июле 2012 г. Из судебной практики - есть решения судов других регионов, признавших собрания несостоявшимися через 4 года после дат, указанных в протоколах ОСС.
Необходимо грамотно составить исковое заявление в суд об оспаривании отцовства, я сам студент юрист, но времени на это сейчас нет, сессия))
Подробности в л/с
Нужен юрист с опытом именно по семейным делам.
В протоколе ОСС в МКД стоит форма проведения собрания: заочное голосование, протокол данного ОСС от 10.10.2007 года, дата окончания приема решений собственников 10.10.2007
В протокола ОСС МКД много сведений не соответствующих действительности: указаны собственниками лица таковыми не являющиеся, не проживающие в доме, при этом они выбираются секретарем, председателем ОСС, и стоит чья-то подпись. Реестр собственников по запросу УО не прилагает к протоколу ОСС. Указана суммарная площадь жилых и не жилых помещений цифрой только жилых. Решения по таким протоколам УО признает правомерными, данные недочёты считает правомерными. Являются такие протоколы законными и целесообразно их обжаловать?!
Здравствуйте! Вопрос. ОСС помещений МКД не было, но протокол есть (копия). Полиция утверждает, что открывать уголовного дела не будет, так как нет оригинала протокола ОСС и решений собственников. Хотя нигде нет даже копий решений собственников. Что посоветуете?
Можно ли подать иск о признании общего собрания собственников помещений МКД несостоявшимся, где ответчики судьи, вынесшие решения в пользу управляющей компании, чиновники и прокуратура, ссылающиеся на только на один протокол общего собрания. Решений собственников, подтверждающих решения в протоколе общего собрания собственников помещений в МКД отсутствуют. Есть официальное заключение криминалистической экспертизы, что подписи председателя, секретаря собрания, членов счетной комиссии принадлежат иным лицам. Судей указать в иске не как судей, а как обычных граждан.
Чтобы все те, кто ссылается на данный протокол ОСС как решение собственников, доказали что общее собрание действительно состоялось. Каширихин Н.А. г. Омск.
