Арест на имущество третьих лиц до рассмотрения гражданского иска - правомерность приставского взыскания без доказательств принадлежности

Приговором по уголовному делу наложен арест на имущество третьих лиц - законность действий пристава

Приговором по уголовному делу наложен арест на имущество третьих лиц, не относящихся к делу. Аппеляция отменила приговор в части гражданского иска, сохранив арест до его рассмотрения. В решении суда написано сохранить арест на имущество третьих лиц до рассмотрения гражданского иска. Гражданский иск рассмотрен и вступил с силу. Вопрос об имуществе не рассматривался. Пристав подал в суд заявление о взыскании имущества третьих лиц, ссылаясь на то, что имеется арест. Но в решении суда нет конкретного указания о взыскании. Уголовное дело закрыто. Гражданский иск вступил в силу. Вопрос ареста не рассматривался Является ли это законным действием пристава?

Читать ответы (2)

Что делать с арестованным имуществом после рассмотрения гражданского иска без упоминания о его аннулировании?

В решении аппеляционной инстанции написано сохранить арест на имущество третьих лиц до рассмотрения гражданского иска. Иск гражданский рассмотрен, вступил в силу. В иске вопрос ареста не затрагивался. Срок ареста не продлён. Что делать собственникам арестованного имущества?

Читать ответы (2)

Истек ли срок ареста на имущество третьих лиц и можно ли подавать на его снятие?

Арест на имущество третьих лиц наложен в 1 инстанции по уголовному делу. Аппеляция отменил приговор в части гражданского иска, сохранив арест до рассмотрения гражданского иска. Иск рассмотрен: аппеляция и кассация вступили в силу, вопрос ареста в ходе заседаний не рассматривался совсем. Срок ареста не продливался. Можно ли считать, что срок ареста истёк и подавать на его снятие?

Читать ответы (1)

Наложили арест на имущество третьих лиц, аппеляция просила сохранить арест до рассмотрения гражданского иска

В уголовном деле наложили арест на имущество третьих лиц. В решении прописали в решении арест сохранили. Аппеляция в решении написала сохранить арест до рассмотрения гражданского иска. Гражданский иск рассмотрен, вопрос ареста не рассматривался совсем. Арест не продлялся. Является ли фраза в решении аппеляции «сохранить арест до рассмотрения гражданского иска» именно сроком, до которого наложен арест?

Читать ответы (2)

Вопрос правомерности - может ли управляющий в физбанкротстве выставлять на торги имущество третьих лиц?

Имеет ли право управляющий в физбанкротстве лица, ст.199 с.2 (отбывает срок, имущества, кроме предприятия, акционером которого он является-ничего нет). выставлять на торги имущество третьих лиц (данное имущество, имущество сына, родителей, бывшей жены (7,5 лет. Развода) арестовано в рамках уголовного дела, без доказательств со стороны суда, якобы не могли…. Так написано). Третьи лица подавали аппеляцию об отмене ареста. Аппеляции даже не прочитали. Аппеляц. Суд отменил приговор в части гражданского иска. Приговор по угол. Делу вступил в силу. Гражданский иск рассмотрен, вступил в силу. В нем вопрос об имуществе не решался, только сумма ущерба должника. И вот сейчас налоговая решила в физбанкротстве лица, к которому третьи лица не имеют отношения (нет ни одного доказательства опровергающего наши доводы) взыскать имущество третьих лиц. Правомерно ли это?

Читать ответы (2)

Как снять арест с имущества после рассмотрения гражданского иска?

Арест на имущество сохранен до рассмотрения гражданского иска. Иск рассмотрен ещё два года назад. Вопрос ареста в этом иске и в каких либо других не поднимался. Срок не продлен судом. Снимут ли арест при подаче заявления в суд о снятии ареста?

Читать ответы (3)

Гражданский иск рассмотрен - Аист не будет арестован

Аист наложенный в угол. Деле на имущество третьих лиц сохлом рассмотрения гражданского иска. Иск по гражданскому делу рассмотрен, вступил в силу. Вопрос об аресте не рассматривался. Арест судом не продлён. Согласно статья 115 часть 9 арест отменяется в случае его непродления. Можно считать, что арест отменён?

Читать ответы (1)

Арест имущества у не причастных к делу лиц сохранен, но оно может быть использовано для физического банкротства\n2.

Арест имущества третьих лиц, не причастных к делу, сохранили до рассмотрения гражданского иска. Гражданский иск рассмотрели, об аресте ни слова. Теперь хотят провести физбанкротство за счёт этого имущества третьи лиц. Правомерно ли это?

Читать ответы (1)

Спор о взыскании имущества третьих лиц - пристав и прокурор против 1 инстанции. Каковы шансы в аппеляции?

Имеет ли право пристав и прокурор взыскать имущество третьих лиц, без предоставления конкретных доказательств принадлежности имущества должнику. На имущество третьих лиц был наложен арест в уголовном деле, за один день, без разбирательств. И этим пристав аргументирует взыскание. Имущество должнику не принадлежало никогда (просто родственники) 1 инстанция отказала, написав что нет доказательств принадлежности имущества должнику. Но пристав и прокурор не успокоились и подали жалобу, написав, что решение 1 инстанции непродуманно и суд не запросил финансовые возможности третьих лиц.. Какой может быть результат аппеляции?

Читать ответы (4)

Как сохранить арест на имущество до рассмотрения кассации и защитить свои права

Как сохранить арест на имущество до решения по кассации? Как сохранить имущество находящиеся под арестом в целях обеспечения иска после апелляции. Было отказано в апелляции, буду подавать кассацию. Как не допустить снятия ареста с имущества? Меня обязаны известить о намерении снять арест с имущества или ответчика могут снять арест без моего ведома, как это не допустить.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Арест на имущество третьих лиц до рассмотрения гражданского иска - правомерность приставского взыскания без доказательств принадлежности

Тамбов - онлайн услуги юристов