За кем последнее слово в договоренности о времени визита: за моим адвокатом, или за тем кто вызывает?
Меня вызывает оперуполномоченный подписать объяснение.
Может ли являться оперуполномоченный дознователем?
За кем последнее слово в договоренности о времени визита: за моим адвокатом, или за тем кто вызывает?
Дмитрий, Вы обязаны явиться. Если Вас защищает адвокат, то идите вместе с ним. Термин "последнее слово" применим к подсудимому , он имеет на это право перед вынесением приговора. Не доводите ситуацию до этого. И если у Вас есть адвокат, все вопросы лучше ему адресовать.
Спросить
День добрый. Такая ситуация: В деле есть объяснение отобранное оперуполномоченным у свидетеля. Но в нем опрашиваемое лицо предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний. Имеет ли право оперуполномоченный отбирать такие объяснения? Ведь по смыслу и содержанию это больше похоже на допрос. Может ли в таком случае оперуполномоченный проводить допросы? И в чем тогда разница между объяснением отобранным оперуполномоченным и допросом, произведенным следователем?
Дознователем составлено обьяснеие, информация в обьяснении верная, но подпись поддельная. Будет ли данный факт являться фальсификацией документов?
Я написала заявление в полицию на конкретного человека о присвоении денежных средств, ходила давала объяснение, в тот же день этого человека вызвали показали мои объяснения, может ли оперуполномоченный который берет объяснение показывать его другим людям, тем более тому человеку на которого написано заявление? Что можно предпринять? Поменять следователя или написать в прокуратуру?
Сосед написал заявление что с 22-00 до 1-00 громко играла музыка, утром пришел оперуполномоченный и взял письменное мое обьяснение-заполнил мои данные и написал обьяснение с моих слов, можете сказать как юридическим языком называется эта бумага что он заполнил мне он сказал что это обьяснение или как то так называется.
Сотрудник полиции взял у меня объяснение. Потом я узнал, что он написал там вообще другие слова. Но в этом объяснени не было после дачи объяснений фразы: мною записано и прочитано верно! Этот объяснение действительно?
В процессе рассмотрения дела, лицом, которое я хочу чтоб привлекли к уголовной ответственности было дано объяснение.
Оперуполномоченный ознакомиться с объяснением мне разрешил, но копию объяснения предоставить отказался.
Я же на основании того объяснения, которое считаю несоответствующим действительности, хочу сформулировать ходатайство об инициировании дополнительных проверок в рамках дела и дать свое пояснения по фактам, изложенным в объяснении того лица.
Подскажите, пожалуйста, как в этой ситуации поступить? Можно ли написать заявление о предоставлении выписки из материалов дела?
