Спор о возможности получения лицензии на оружие при наличии ранее снятой или погашенной судимости - стоит ли обращаться в суд?
опубликован 12.08.2022, 14:30
Есть какой то выход для получения лицензии на покупку оружия, в связи с правками в законе об оружии:
Лицензия на приобретение оружия не выдаётся гражданам Российской Федерации имеющим снятую или погашенную судимость за преступление террористического характера и (или) экстремистской направленности, а также за преступление, совершенное в целях пропаганды, оправдания и поддержки терроризма;
Во вложении обвинительный приговор.
Является ли человек судимым по такому приговору? Если ссылаться на ст. 86 п. 2 УК РФ 2. Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым. А так же по данной ссылке https://pravo163-ru.turbopages.org/pravo163.ru/s/plenum-vs-razyasnil-ischislenie-sroka-pogasheniya-i-poryadok-snyatiya-sudimosti/
С учетом положений части 2 ст. 86 УК РФ считается несудимым лицо в отношении которого вступил в законную силу
- обвинительный приговор с назначением накащания (пункт 3, ч. 5 ст 302 УПК РФ) с применением в отношении несовершеннолетнего принудительных мер воспитательного воздействия по основаниям предусмотренных ст 134 п 1 УК РФ
- обвинительный приговор с назначением наказания, от отбывания которого осуждённый полностью освобождён ст. 302 р 2 част 5
Получается человек несудим, но в росгвардии утверждают что нельзя теперь получить лицензию на оружие. Есть ли смысл обращаться в суд?
Ольга, здравствуйте!
------
Не вижу приклепленного приговора, не могли бы Ва его скинуть в личные сообщения?
-------
Логика Ваша понятна. Действительно есть пример из практики, когда решение Росгвардии признавали незаконным. Ниже его приведу. Но в любом случае нужно смотреть практику по месту Вашего нахождения, т.к. мне попался и отрицательный судебный. Короче говоря, в данном случае возможно применение ст. 86 УК РФ в целях получения оружия. Однако, как сказал выше нужно смотреть практику.
--------
--------
"Обзор судебной практики по гражданским делам за июль 2011 года" (подготовлен Белгородским областным судом)
-
Федеральный закон "Об оружии" применительно к регулируемым им отношениям не содержит критерия, определяющего понятие судимости, отличного от предусмотренного статьей 86 УК РФ
-
21 декабря 2010 г. Б. обратился в МОБ отдела внутренних дел по Белгородскому району с заявлением о выдаче лицензии на приобретение одной единицы огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны.
14.01.2011 Б., как имеющему судимость за совершение умышленного преступления, в выдаче лицензий отказано, поскольку приговором суда Б. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. Кассационным определением Б. освобожден от отбытия наказания на основании п. 1 Постановления Федерального собрания Государственной Думы РФ от 26.05.2000 "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".
-
Между тем, основания признания гражданина имеющим судимость, погашения и снятия судимости, как и правовые последствия наличия судимости, закреплены законодателем в статье 86 УК РФ.
-
Согласно части 2 данной статьи лицо, освобожденное от наказания, считается не имеющим судимости.
-
Федеральный закон "Об оружии" применительно к регулируемым им отношениям не содержит критерия, определяющего понятие судимости, отличного от предусмотренного статьей 86 УК РФ.
-
При таких обстоятельствах заслуживают внимания доводы жалобы о существенном нарушении судом статьи 13 названного Федерального закона, поскольку в связи с освобождением заявителя от наказания, назначенного по приговору суда, на него не распространяются правовые последствия, связанные с судимостью.
1 юрист дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 3 годa
Первый ответ получен через 54 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации
Уголовный кодекс Российской Федерации
Руководствуясь ст. 90, 92, 307, 308 УК РФ и ст. 432 УПК РФ суд приговорил:
Гражданина М и Д признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ, при котором назначит наказание каждому в виде штрафа в доход государства в размере 5000 р
В соответствии со статья 92 часть 1 УК РФ несовершеннолетних осужденных М и Д от назначенного наказания освободить.
В соответствии со статья 90 часть 2 п. п «б, г» УК РФ применить в отношении М и Д до достижения ими совершеннолетия – принудительные меры воспитательного воздействия, передав их под присмотр родителей и ограничить их досуг.
Меру пресечения в отношении М и Д в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Ольга, посмотрел. Вывод не поменялся. Вы можете попробовать, основания для этого есть. Если потребуется дополнительная помощь, пожалуйста, обращайтесь.
Юристы ОнЛайн: 18 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Саранск
Похожие вопросы
Как повлияет судимость по статье 218 часть 1 на возможность продления лицензии на оружие?
Ограничения на получение лицензии на оружие судимым гражданам - анализ статьи и его применение
Необходимые документы для получения разрешения на хранение и ношение травматического оружия с учетом имеющейся судимости
Возможность получения лицензии на приобретение оружия при наличии снятой тяжкой судимости за преступление
ВОПРОС Влияет ли статья 264.1 на хранение и ношение охотничьего оружия?
Как восстановить лицензию на оружие после аннулирования из-за судимости?
Возможно ли получение лицензии на оружие после погашения судимости по статье 119 ч.1, не попадающей под тяжкую категорию?
Неоднозначное толкование пункта 3.1 статьи 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 г.N 150-ФЗ Об оружии в отношении
Можно ли получить лицензию на оружие после погашения судимости по статье 105 часть 1?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут