Как доказать неправомерность ущерба, выставленного потерпевшему после ДТП, произошедшего 3 года назад?
опубликован 18.08.2022, 11:27
Была виновником ДТП 3 года назад. На сегодняшний день пришла повестка в суд, что потерпевший выставил сумму ущерба, якобы страховка не покрыла расходы на ремонт. Повреждения были не значительные, страховой полис у меня в порядке, как мне по истечению не маленького колличества времени доказать, что повреждения у потерпевшего не тянут на заявленную сумму?
Ходатайство об экспертизе.
Привлечении ответчиком страховую компанию.
7 юристов дали 7 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 45 секунд
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Здравствуйте. Знакомьтесь с исковым заявлением и приложениями, пишите возражения.
Здравствуйте Ольга
Во-первых следует ознакомиться с материалами дела, составить и заявить мотивированный отзыв, изучите все документы на которых основывается требование, это экспертное заключение - оценка ущерба от ДТП. Можете заявить, что ситец действует недобросовестно, оспорьте оценку ущерба.
Здравствуйте. Как доказать? Очень просто: заявить в суде ходатайство о назначении судебной экспертизы оценки ущерба. Но это дорого. Стоимость судебных экспертиз начинается с 30 000 руб., и выше. Так что Вам решать, что, и кому платить: либо истцу - заявленную сумму ущерба, либо судебному эксперту, а потом - истцу. Страховой полис ОСАГО не защищает виновников на 100 %, так как страховые компании рассчитывают сумму ущерба с учётом износа. Поэтому виновник всегда, при любой сумме ущерба обязан доплачивать потерпевшему. Если он, потерпевший, обратится с соответствующим иском в суд.
А что могут предьявить на экспертизу по истечению столького времени? Машина то, скорее всего отремонтированна... истец же должен предоставить автомобиль на осмотр или заключение страховой, которое тоже можно поставить под сомнение.
Могут провести судебную экспертизу по материалам дела из ГИБДД и страховой без авто. Улачи.
1.Да,могут представить по истечение времени. В Экспертном заключении указана дата составления
2.Вы если не согласны, то как вам Кабишев уже объяснил, должны оспаривать либо проведением экспертизы в суде по ст.79 ГПК РФ,но оплачивать ее заставят вас или представлять заключение специалиста свое.
Дело в том, что ст.56 ГПК РФ говорит о том, что каждая сторона доказывает свои обстоятельства. У Истца есть доказательство, суду этого будет достаточно и дело теперь за вами, либо экспертиза или заключение, либо суд удовлетворяет иск. Просто слов - что вы не согласны (увы) не достаточно.
Да дело не в том, что я не согласна, а в том, что повреждений не было на заявленную сумму. У меня же тоже глаза есть, машина старая, уехал своим ходом, фара и бампер из повреждений. Я сомневаюсь что страховка не покрыла ущерб, вот с чем я не согласна. Очевидный обман, только как это правельно аргументировать я не знаю...
Добрый день!
Вам нужно составить и подать возражение на исковое заявление, в порядке ст.149 ГПК РФ.
Юристы ОнЛайн: 87 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
ДТП с участием служебного автомобиля и легкового автомобиля
Как отменить решение суда о взыскании средств за ремонт авто, застрахованного в страховой компании НАДЕЖДА?
Страховая компания предъявляет претензию по ДТП, произошедшему в феврале, через 7 месяцев - как такое возможно?
Что делать, если после ДТП признали виновным, хотя у обеих сторон степень повреждений незначительна
Вопрос о возмещении ущерба при ДТП
Или избавляться от имущесва те машины?
Проблемы с полисом ОСАГО - Я стал виновником ДТП без документа. Страховая отказывается выплатить ущерб - что делать?
Ошибочная страховая выплата и судебное преследование - что делать, когда страховая компания отозвала лицензию?
Отказ страховой компании выплатить компенсацию потерпевшему в ДТП из-за просроченного полиса
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут