Хозяйка машины утверждает, что её крыло было ЦЕЛОЕ.

Было судебное заседание, я не присутствовал, мои интересы представлял юрист. Было вынесена резолютивная часть решения суда. Моего юриста устроило это решение, т.к. он добился уменьшения материального ущерба по ДТП. В процессе судебного дела была назначена судебная экспертиза с постановлением двух машин, как на схеме у сотрудников ГИБДД (февраль, минус 25,одна машина без повреждений) одна стояла, другая на небольшой скорости двигалась задним ходом между двух машин, задела сзади припаркованную машину. Удара не было, только звук сигнализации. Уезжать нельзя, лишение прав. Хозяйка машины утверждает, что её крыло было ЦЕЛОЕ. По расположению автомобилей одна из вмятин на крыле не совпадает схеме ДТП, (другая возможно) как сказал судэксперт, но машина ОТВЕТЧИКА (моя) обсалютно целая и это при-25 зимой и удар приходился бы на угол заднего бампера, который выступает на 5-7 см и угол заднего стопа И ВСЁ ЦЕЛОЕ, при такой температуре должно было что то треснуть, т.к. всё пластмасс. Возможно у моего юриста много других дел, добился уменьшения иска и всё. НО как быть в моей ситуации, как ознакомиться с судебной экспертизой уже после оглашения резолютивной части решения суда, что бы подать апелляцию на решение суда?