Юридическая сторона - права работника при запросе объяснений о недостаче после увольнения

• г. Краснодар

Перед увольнением (материально ответственное лицо) была проведена инвентаризация и выявлена недостача. Спустя 6 месяцев с уже уволившегося бывший работодатель запросил объяснения причин недостачи с целью проведения комиссионной проверки выявления причин недостачи. Установлены ли законом сроки для проведения работодателем проверки и установления размера ущерба, а также причины возникновения ущерба и запроса объяснений до принятия решения о возмещении работником ущерба?

Читать ответы (3)
Рекламируй свои любые услуги бесплатно
на nem.com
Ответы на вопрос (3):

Взыскать материальную ответственность можно с бывшего работника, но только если не пропущены сроки. В статье 392 ТК РФ сказано, что на это у работодателя есть год со дня обнаружения ущерба.

Дела о взыскании материальной ответственности не подсудны мировым судьям, вне зависимости от размера ущерба.

В случае, если работодатель настаивает на полной материальной ответственности работника, он должен будет доказать правомочность такого требования.

Случаи, когда возможна полная материальная ответственность, перечислены в ст. 243 ТК РФ, и это закрытый перечень. Случаи, когда возможно заключение договора о полной ответственности (индивидуальной или коллективной) приведены в ст. 244 ТК РФ и Постановлении Минтруда РФ от 31.12.2002 N 85.

Если в суде будет доказано, что оснований для полной материальной ответственности нет, а договор с такими условиями был заключен с работником незаконно, работодатель не только не получит полную компенсацию, но еще и сам может угодить под штраф.

До того, как требовать возмещение материального ущерба, работодатель обязан провести проверку.

Эта обязанность предусмотрена ст. 247 ТК РФ, но в Обзоре Верховному Суду пришлось еще раз напомнить организациям, что до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками в обязанности работодателя входит:

провести проверку и установить все обстоятельства причинения ущерба и виновных в нем;

истребовать от работника (бывшего работника) письменное объяснение по факту произошедшего;

установить причины возникновения такого ущерба и его размер.

Спросить
Пожаловаться

У работодателя есть 1 год с момента увольнения для обращения в суд для взыскания ущерба.

- см. ст. 392 ТК РФ.

Спросить
Пожаловаться

Добрый день. Взыскать материальную ответственность можно с бывшего работника, но только если не пропущены сроки. В статье 392 ТК РФ сказано, что на это у работодателя есть год со дня обнаружения ущерба.

Дела о взыскании материальной ответственности не подсудны мировым судьям, вне зависимости от размера ущерба. Всего Вам наилучшего, желаю успехов!

Спросить
Пожаловаться

Краснодар - онлайн услуги юристов

Александр Романович
14.10.2014, 07:02

Результаты инвентаризации в моем магазине - обнаружены недостачи и излишки

У меня в магазине была инвентаризация. Как мне написать правильно по излишки и недостачи. Были выявлены: недостача и излишки. 1) причиной возникновения данных расхождений считаю: 2) Объяснение причин излишков или недостач Эти два вопроса которые нужно ответеть мне. Помогите мне пожалуйста.
Читать ответы (1)
Александр
06.12.2013, 10:27

Порядок назначения выговора в случае недостачи в бюджетной организации

Я сотрудник бюджетной организации, материально ответственное лицо. Была проведена инвентаризация и было выявлена недостача в размере 6000 рублей (канцелярии). Грозились сделать выговор, но прошло больше месяца, а решения нет. Подскажите в течении какого времени могут сделать выговор, после установления факта недостачи?! Спасибо!
Читать ответы (1)
Светлана
21.10.2015, 07:57

Имеет ли работодатель право высчитывать сумму недостачи из зарплаты при неизвестной причине возникновения?

По результатам инвентаризации выявлена недостача в 1 млн. рублей. Причина её возникновения не выявлена. Имеет ли право работодатель высчитывать сумму недостачи из зарплаты? В объяснительной написала, что о причинах возникновения недостачи мне не известно. Смогу ли я через суд доказать свою невиновность и не выплачивать эту недостачу?
Читать ответы (3)
Марина
25.05.2017, 16:37

Что делать, если материально-ответственное лицо отказывается давать объяснения при выявлении недостачи?

При инвентаризации была выявлена недостача, материально-ответственное лицо отказывается давать объяснения и вину не признает. Что делать в такой ситуации? Договор о полной материальной ответственности подписан был.
Читать ответы (2)
Cветлана
09.11.2016, 12:00

Следствие не установило виновного после выявления недостачи в бюджетном учреждении - возможно ли списание?

При проведении инвентаризации выявлена недостача в бюджетном учреждении, материально-ответственные лица менялись 3 раза за 3 года и теперь не установлено виновное лицо на кого отнести недостачу. Возможно ли её списать?
Читать ответы (1)
Антон С.
12.04.2004, 15:11

Работник (водитель) совершил ДТП, в результате чего причинил вред имуществу третьих лиц.

Работник (водитель) совершил ДТП, в результате чего причинил вред имуществу третьих лиц. Вина его в ДТП установлена ГИБДД и им не оспаривается. Предприятие выплатило сумму ущерба пострадавшему и в свою очередь подало иск к работнику в порядке регресса. Статья 247 Трудового кодекса РФ устанавливает, что "До принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. Истребование от работника объяснения в письменной форме для установления причины возникновения ущерба является обязательным". Вопрос - необходимо ли до подачи иска к работнику истребовать от него объяснения о причинах ущерба, если все подробности уже были изложены им в протоколе о ДТП, а также были зафиксированы в протоколе предыдущего судебного заседания (по иску пострадавшего к предприятию) ? Насколько я понимаю, эта ст. 247 предназначена только для случаев, когда изначально не ясны причины причинения ущерба, и нет соответствующего постановления органов (или решения суда). Спасибо.
Читать ответы (1)
Руслан
21.07.2014, 11:58

Необходимость предоставления первичных документов для подтверждения недостачи при инвентаризации на складе

При проведении инвентаризации на складе была выявлена недостача ТМЦ, составлены документы: инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей, сличительная ведомость результатов инвентаризации ТМЦ с указанием количества и суммы недостачи, все документы подписаны тремя членами комиссии, материально-ответственное лицо от подписи отказалость. Требуется ли предоставление первичных документов (товарные накладные с подписью материально-ответственного лица) в суд для подтверждения недостачи?
Читать ответы (1)
Ольга
25.04.2012, 14:46

Подтверждение виновности работников и взыскание недостачи - результаты независимой инвентаризации в магазине

Три месяца назад была проведена инвентаризация в магазине продавцами, работающими в этом же магазине, недастачи выявлено не было, вероятен результат подтасовки данных, т.к. сами подсчитывали итоги и долго не отдавали документы. В результате независимой инвентаризации в апреле в данном магазине (продавцы только наблюдали рядом, сами не участвовали), была выявлена недостача 3,5 млн. руб.Как подтвердить факт виновности работников и взыскать с них недостачу?
Читать ответы (1)
Олег Владимирович
31.05.2014, 23:06

Инвентаризация перед отпуском - недостача, требования работодателя и права беременной

Преред выходом вдекр. Отпуск проведена инвентаризация. Выявлена недостача сумма которой больше (гораздо) зарплаты материально ответственного лица. Что работодатель имеет право потребовать для возмещения ущерба и какие права имеет при этом беременная?
Читать ответы (1)
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение