Как поступить со исполнительным листом при наличии описки в номере дела
Было решение, на него выдан исполнительный лист. В них обоих была одна и та же описка в номере дела. В суд было направлено заявление об исправлении описок. Было вынесено определение об исправлении описки. Испол лист нужно направлять в Арбитражный суд для включения в ртк. Что делать с исполнительным листом? Нужно обращаться и просить новый исполнительный лист с уже исправленной опиской или же можно направить в АС исполнительный лист с опиской и определение об исправлении описки?
В, любом случае о данном факте необходимо подготовить обращение в суд. Описки могут быть и существенными, при которых решение может быть признано недействительным.
Спросить
Добрый день, в судебном приказе была допущена описка (реквизиты другого взыскателя), определение об исправлении описки получили, а приказ нам пришел опять с той же самой опиской. Суд должен был исправить описку в приказе или определение достаточно.
Решение по делу было вынесено 28 октября. 16 декабря вынесено определение об исправлении описки в решении суда. Когда получать исполнительный лист? Отсчет начинать с даты вынесения решения или с даты вынесения определения об исправлении описки? Спасибо.
Прошу помочь в следующей ситуации:
В решении суда первой инстанции была допущена описка в написании фамилии истца, кассация сняла дело и отправила на исправление описки. Суд первой инстанции вынес определение об исправлении описки. Кассация, при повторном рассмотрении не указывает на данное определение и оставляет решение суда первой иснтанции без изменения. Никаких ссылок на исправление описок нет. То есть решение вступило в силу с опиской в фамилии истца, однако суд выдает исполнительные листы и ФСПП возбуждает исп. производство на истца с правильной фамилией, но такого решения суда нет. Как остановить исполнительные действия?
По гражданскому делу принято решение о взыскании страхового возмещения. Апелляция утвердила решени. Был получен исполнительный лист, который был предъявлен в банк. Банк отказал во взыскании средств по причине несоответствия наименования страховой компании имеющемуся в ЕГРЮЛ ИНН (короче ошибка в названии должника). Исполнительный лист вернули взыскателю. Взыскатель написал заявление в суд первой инстанции об исправлении описки в наименовании должника. Так вот вопрос: нужно ли было в заявлении об исправлении описки писать так же просьбу о выдаче нового исполнительного листа с учетом исправленной описки или нужно подождать определения об исправлении описки и его ступления в силу и тогда просить суд выдать новый исполнительны лист, так как имеется вступившее в силу определение об исправлении описки. Буду признательна, если ответите.
Было вынесено решение суда о взыскании с физического лица, выдан исполнительный лист, ИП не возбуждено пока. В решении суда допущена описка. В целях исправления описки необходимо подать заявление в суд, затем получить новый исполнительный лист с корректным ФИО должника.
ВОПРОС: В этом случае надо возвращать исполнительный лист или нет в суд, т.к. лист потерян приставами?
Судья Верховного Суда республики отказал передать кассационную жалобу в Президиум, но в мотивировочной части определения допустил существенную описку. Куда подавать заявление об исправлении описки, будет ли судья единолично исправлять описку (нужно/не нужно прикладывать копии заявления об исправлении описка для сторон), или описка будет исправлена в судебном заседании Верховного Суда республики, или в Президиуме Верховного Суда республики?
Перед апелляцией в решении суда по гражданскому делу была исправлена описка. Однако в апелляционном определении это никак не отражено. Оно составлено таким образом, что исправления описки как будто не было. Т.е., апелляция не заметила, что в деле есть определение суда об исправлении описки.
Как добиться, чтобы в апелляционном определении появились сведения о том, что в решении суда исправлена описка? Описка очень принципиальная?
В решении суда и исполнительном листе были допущены ошибки, подала заявление на исправление описки, и не заметила ище одну ошибку (ее в заявлении не указала), можно ли если выдадут исправленное решение и имполнительный лист с той ошибкой еще написать заявление на исправление ее?
По моему заявлению об исправлении описки в мотивировочной части решения суда было принято определение, которым описка была исправлена. Сейчас, через полтора года, когда уже решение исполнено, оппонент обратился с заявлением, которым просит суд переправить то самое определение об исправлении описки, заменить совместная собственность на общедолевая. Законны ли его требования?
В апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда были допущены описки. Подавалось заявление об исправлении описок. Вынесено определение об исправлении описок, но не все описки оказались устранены. В определении порядок и сроки обжалования не указаны. Куда подавать частную жалобу на это определение: в Первый апелляционный суд или в кассационный суд? На какую статью сослаться?
