Суд принимает аналогичный иск после рассмотрения дела - что делать в данной ситуации?

Было 4 заседания, суд решил, что истец не должен был подавать заявление в суд и на последнем заседании дело прекратил. Вынес определение, в котором написано:

Суд установил:

Истец, в судебное заседание исковое заявление поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, представила дополнения к возражением на исковое заявление, в котором просила о прекращении производства по делу, по скольку имеется мировое соглашение.

Статья 220. Основания прекращения производства по делу.

Суд прекращает производство по делу в случае: если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ, суд

Определил

Прекратить производство по делу по иску к ответчику о взыскании денежных средств.

Законно ли, ответчик подал иск о возмещении судебных расходов и услуг представителя? По какой статье ответчик может требовать возмещения судебных расходов и услуг представителя?

В данном деле я ответчик (хоть и взыскатель). Если мне по почте не приходило исковое заявление, ни одной повестки в суд, суд все равно рассмотрел дело без единого уведомления от меня и отказал истцу. Затем решение мне также никто не присылает, истец подает в апелляцию, в апелляцию меня также никто не вызывает, и в апелляции выносится новое решение, которое тут же вступает в силу. При этом предмет спора исчез (больше не существует) между моментом решения и апелляцией. Об этом я узнаю только у судебного пристава, по решению апелляции повторно проводит действие над одним и тем же долгом (творят что-то невероятное). Вопрос - как обжаловать это решение (у которого к моменту исчез предмет спора) принятое в апелляционной инстанции при чем когда во всем деле нет ни единого подтверждения что я получала что-либо из суда.

Какой срок обжалования решения, принятого в суд апелляционной инстанции, когда суд апелляционной инстанции принимает новое решение, отличное от решения суда первой инстанции. Возможно подать по новым обстоятельствам (что не получала повестки, решения, что больше нет предмета спора)? Может быть судья должна была прекратить производство по делу в связи с исчезновением предмета спора?

Ситуация в следующем - было решение суда где я ответчик. С решением не согласилась обжаловала. За два дня до заседания в апелляции истец подаёт другой иск в районный суд где я опять ответчик, а в апелляцию ход-во о приостановлен и производства до вступления в силу решения по другому иску. Приостановили.

Прихожу в районный суд на суд. заседание по поданному иску а истец подаёт ход-во о приостановке производства до разрешения дела которое находиться в апелляции.

В результате оба дела приостановлены из-за друг друга. По сути закольцованы в круг.

Лично у меня интереса в рассмотрении этих дел нет.

Вопрос - может ли истец каким либо образом возобновить производство. Ведь по сути законных способов нет.

Может ли истец отказаться от иска к должнику по кредиту (выяснилось, что кредит взяли мошенники, используя данные ответчика) уже после решения суда первой инстанции (районный суд Москвы, дело рассматривалось по упрощенной процедуре). Отказ от иска должен быть рассмотрен при рассмотрении дела в аппеляции (подает ответчик) или есть иные варианты полного закрытия дела? Отказ от исполнительного производства не предлагать, нужно закрыть судебное!

Суд принял иск к производству. Ранее подавался иск к этому же Ответчику, был отказ от иска. Доходит информация, что Ответчик на заседании будет говорить, что имеется уже определение суда. Но разве суд бы принял иск к производству, если бы предметы были одинаковые? Может ли суд после заявления Ответчика прекратить производство по делу? Спасибо.

Мировой судья принимает положительное решение по иску о возмещении материального ущерба и указывает виновным Ответчика 1. Апелляционная инстанция решение мирового судьи отменяет, в иске отказывает и в своем решении называет виновным Ответчика 2, не заявленного в иске и в деле участия не принимающего. Истец, основываясь на решении апелляционной инстанции подает иск против Ответчика 2 тому же мировому судье. Ответчик 2 иск не признает и ходатайствует о привлечении в качестве соответчика Ответчика 1. Мировой судья привлекает снова Ответчика 1. В ходе суда снова убеждается, что виноват Ответчик 1. В результате после прений, после реплик удаляется для принятия решения. Вместо того, чтобы сразу принять решение, мировой судья выносит определение о прекращении производства по делу по ст. 220 ГПК и в иске отказывает. Получилось, что в причинении ущерба никто не виноват.

Что теперь делать? Прав ли мировой судья прекративший производство по делу? Можно ли подать надзорную жалобу на апелляционную инстанцию, бросившую дело на полпути?

Здравствуйте.

Подскажите, пожалуйста, я (Истец) подал иск в районный суд (1 инстанция) к Ответчику о взыскании денежных средств. Ответчик подает на меня встречное исковое заявление. В суде 1 инстанции я дело выиграл (частично удовлетворили), а Ответчику в иске отказали. Я и Ответчик подаем оба на аппеляцию. Городской суд оставляет решение районного 1 инстанции без изменений. У Ответчика везде присутствовал представитель.

Вопрос: Ответчик с меня хочет взять денежные средства за представителя в аппеляции. Подскажите, пожалуйста, есть шансы у ответчика выиграть дело о взыскании расходов на представителя, если дело в 1-инстанции мною было выиграно?

Суд первой инстанции, рассмотрев дело по иску о Защите прав потребителей, признал экспертизу, сделанную ответчиком неполной и предложил проведение судебной. Ответчик отказался. В аппеляционной инстанции решение изменено не было, как не была сделана и новая экспертиза. Всё это время предмет спора (обувь) находилась у ответчика. После аппеляции и вступления решения в законную силу ответчик делает новую экспертизу и подает заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Имеет ли он право на пересмотр, учитывая все предыдущие обстоятельства? Сергей.

По заочному решению суда выйграл истец. По исполнительным листам уплатил ответчик, но подал в суд об отмене решения суда. В суд ответчик не явился после отмены решения суда и суд принял решение прекратить судебное производство в связи с выплатой суммы и истец расписался, что деньги получил. Далее ответчик подает об возврате денежных средств. Что делать истцу? Правильно ли действовал истец в данном случае?