Изменение состава судей в гражданском деле при рассмотрении апелляции в областном суде - возможно ли?

Статья 157. Непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства

1. Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.

2. Разбирательство дела происходит устно и при неизменном составе судей. В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала.

www.consultant.ru

© КонсультантПлюс, 1992-2012

И что Вы тут увидели противоречивого?

Вам задали вопрос о доверии данному составу? Вы согласились? Отводов не заявляли?

С чего Вы взяли, что разбирательство было не сначала?

Не ищите черную кошку в темной комнате. Её там - точно нет! Я преклоняюсь перед Вашим терпением и упрямством, но здесь Вы ни чего не найдете. Оснований для отмены решения по этой статье у вас нет.

Всего доброго.

НЕТ нарушений требований ЭТОЙ статьи.Ищите другие нарушения , если они есть.

" всех присутствующих, нас тоже спросили о согласии состава суда"...

Отсутствие заявлений об отводе кому либо из состава суда является одобрением рассмотрения дела данным составом, даже в измененном виде.

Данное процессуальное действие не может затронуть Ваших интересов, поскольку отсутствуют предусмотренные в законе основания для отвода.

Татьяна , если возможно поставте вопрос с начала и последовательно, если есть необходимость ответа.

Независимо от смены состава суда все материалы дела должны были быть изучены, объяснения сторон выслушаны. Есть или нет нарушения ГПК РФ при рассмотрении дела можно будет судить лишь после ознакомления с его материалами.

Получите сначала определение апелляционной инстанции. Ознакомьтесь с протоколами судебных заседаний. Там и найдете судьбу своих ходатайств.

Дальше - действуйте по обстановке.

Но, лучше - подавайте жалобу в ЕСПЧ. Здесь Вы, всё равно, ни чего не добьётесь.

Всего доброго.