Директор давая объяснения в акте указал, что указанные нормы обязательны только для организации.

Помогите пожалуйста решить 3 задачи по трудовому праву. Тема: Порядок расследования несчастных случаев на производстве. 1 задача: В ходе ремонта автомобиля МАЗ, под вывешенную часть кузова вместо металлических козелков были установлены случайно оказавшиеся кирпичи. Один из корпичей лопнул и рассыпался в результате этого водитель Прохоров получил сдавленную травму руки. Повлекшую ее ампутации. По факту несчастного случая мастер автобазы был уволен за нарушение правил охраны труда. Главный механик и рабочие принимавшие участие в ремонте получили дисципл. Взыскания, лишены премии на 1 год. Председатель Правкома с приказом был не согласен, считая что отвечать за несчастный случай должен только мастер, который не проверил ход выполнения работ. Директор утверждао, что правила безопасности должны соблюдать все, в том числе и главн. Механик ответственный за охрану труда, зачастую формально проводивший инструктаж. Прав ли руководитель? Законно ли принятое им решение? Задача 2. В магазине директор котроого явл. индивид. Предриниматель Развеев, возник пожар. Отравление продуктами горения и ожоги 3 степени получил водитель и грузчик, которые пыталиь сомастоятельно погасить огонь. Инспектор в акте отметил ряд нарушений правил безопасности труда и противоподарной безопасности. Директор давая объяснения в акте указал, что указанные нормы обязательны только для организации. Несчастный случайпроизошел не со штатными работниками (с водителем-заключили арендный договор на транспр. Средство, грузчик приглашен по договору на оказание услуг), кроме того всю ответственность за последствия, должна нести фирма, которая смонтировала систему поротивопожар. Сигнализации в магазине. Прав ли директор? Кто будет возмещать ущерб водителю и грузчику? Задача 3. При формировании состава комисси по расследованию нечсастного случая со смертельным исходом, возникли разногласия по поводу включения в нее: 1) мастера участка, где произошел несч. Случай, 2)ДОЧЬ, 3)ИНЖИНЕРА ПО ОХРАНЕ ТРУДА,4)ПРЕДСТАВИТЕЛЯ КОМИТЕТА ПО ТРУДУ АДНИМИСТРАЦИИ ГОРОДА. ДОЧЬ ПОГИБШЕГО НАСТАИВАЛА НА ИСКЛЮЧЕНИИ УКАЗАННЫХ ЛИЦ СОМНЕВАЯСЬ В ИХ ОБЪЕКТИВНОСТИ, ХОТЕЛА ЛИЧНО УЧАСТВОВАТЬ В РАССЛЕДОВАНИИ И ПРЕДЛОЖИЛА ВКЛЮЧИТЬ В КОМИССИЮ ЭКСПЕРТАМ ИЗ НИИ ПО ОХРАНЕ ТРУДА НА ВОЗМЕЗДНОЙ ОСНОВЕ. Как дожны разрешить этот вопрос? Должен ли работодатель оплачивать работу эксперта?