Судебный пристав не исполнил решение суда о взыскании земельного участка и незаконно передал его дольщику - вопросы уголовной ответственности и привлечения к ответственности.

Кто вам сказал, что "в совокупности имеется состав..." пусть он и возбуждает.

"Метка" www.9111.ru само не знает что спрашивает.

Следователь правильно отказывает. Сначала все свои претензии изложите в письменном виде и отправьте в вашу прокуратуру.

После того, как пройдёт прокурорская проверка, а прокуратура у нас не что иное, как надзор за исполнением решений суда, вот тогда уже, на основании прокурорской проверки и можно возбуждать дело. Но не всегда уголовное. Это может быть дело об оспаривании в суде постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России. Прокуратура сама может заявить в суд об оспаривании действий/постановлений пристава. Судебный пристав-исполнитель не вправе отменять вынесенное им постановление. Соответствующими полномочиями по отмене этого постановления наделены старший судебный пристав и его заместитель (пункт 2 статьи 8, пункт 2 статьи 9, пункт 2 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах".

В случае оспаривания постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя другая сторона исполнительного производства (взыскатель или должник) подлежит привлечению к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Вам нужно обжаловать действия пристава в порядке КАС РФ. Там есть сроки! Обратите внимание. Сейчас пронадеятесь на уголовное дела, а так состава преступления может и не быть. А следствие не отменит торги. Скорее это суд, либо вышестоящий орган пиставов. Зависит об обстоятельств дела: что за исполпроизводства, что за дело в суде, выполнены ли все условия и т.д.

Отправляла в прокуратуру и даже получила положительный результат.

Дело в том, что, Судом взыскана доля зем. участка и Суд в своем решении обязал передать на публичные торги. Однако торги не проводились, а передано долевому участнику на праве преимущественной покупки.

В настоящее время я обратилась в прокуратуру с заявлением о преступлении. Зам прокурором области вынесено постановление, что в моем заявлении содержится достаточно сведений, указывающих на признаки преступлений, предусмотренных ст.ст.285, 193 и 315 УК РФ. Но прокуратура города и СК считают, что проверка уже проведена и приобщили к материалам иной проверки. При личном общении в прокуратуре города утверждают, что по ст. 315 УК РФ пристав не привлекается. Получается, что постановление прокуратуры области СК просто игнорирует.

Спасибо, но разве нарушение порядка передачи имущества, определённого судом, которое уже определено областной прокуратурой, как нарушение ст. ст.285, 193 и 315 УК РФ не является достаточным для проведения хотя-бы проверки СК? то есть, получается, что нужны еще как-то акты для привлечения пристава, можно узнать - какие?

Правильно, обратились, но СК приобщили к материалам иной проверки по КУСПу и проверку по данному КУСПу не проводили.