Нарушение правил - Приставы начали розыск должника без нужного ходатайства. Обязаны ли они уведомить УФССП?

Приставы объявили розыск должника по моему исп. производству без моего ходатайства. В письме из УФССП утверждается, что сотрудники УФССП действовали в рамках полномочий, предоставленных им законодательством, то есть о нарушениях якобы ничего не знали., иначе бы их своевременно пресекли. Обязан ли пристав сообщать в УФССП об объявлении им розыска?

Бывший муж объявлен в розыск по алиментам. На вопрос "судебные приставы должны прислать мне документы о розыске" на вашем сайте был ответ, что нет... А как же порядок объявления в розыск-цитата "Постановление о розыске должника, его имущества или розыске ребенка либо об отказе в объявлении такого розыска-Копии постановления судебного пристава-исполнителя об объявлении розыска или об отказе в объявлении розыска направляются сторонам исполнительного производства."?

Приставы сфабриковали акт о выходе в розыск задним числом (двумя годами). Но суд им верит, поскольку нельзя не доверять должностному лицу. Без моего ходатайства, не выслав постановление о розыске, не выслав акт о розыске. Суд о признании акта недостоверным проиграл. И вдруг приходит письмо от зам. начальника УФССП области, где он пишет, что "от вас не поступали заявления о розыске. Таким образом законных оснований для объявления в исполнительный розыск должника у судебного пристава не имелось".

Как поступить? Писать в суд первой инстанции о вновь открывшемся обстоятельстве по тому же делу? Или в кассацию? Какие юридические последствия признание руководством факта отсутствия законных оснований для объявления розыска?

Приставы сфабриковали акт о выходе в розыск для опровержения иска в суде. Под давлением следственного комитета и прокуратуры их руководство решило признать некоторые недостатки в работе приставов. Написал по вновь открывшимся

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ №2 а-NNNN-2022

Как следует из письма Заместителя руководителя Управления Федеральной службы Судебных приставов по Nn области (далее «Управление») от 05.07.2022 № nn (Приложение №1) в ОСП по K и L районам УФССП России по Nn области (далее «ОСП») «заявления о розыске должника и (или) его имущества в порядке ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» от Вас не поступали. Таким образом, законных оснований для объявления в исполнительный розыск должника у судебного пристава не имелось».

Незаконные действия приставов ОСП нанесли ущерб моим правам, предоставленным мне ст.50 ФЗ «Об исполнительном производстве»: право подачи ходатайства; право обжалования решения ст. пристава относительно ходатайства, право обжалования решения ст. пристава об объявлении розыска, право обжалования исполнительных розыскных действий пристава-исполнителя; право присутствия при розыске имущества должника, возможности обжалования постановления пристава об окончании исполнительного производства №...-ИП, поскольку никакие сведения о розыске мне не были направлены (в том числе и в отчёте об исполненных исполнительных действиях от gh.jk.20df).

Поскольку я не был информирован о предстоящем розыске в нарушение ст. 65 ФЗ «об исполнительном производстве» и тем самым лишён возможности лично присутствовать при розыске, считаю сведения акта от f.g/20hj года об отсутствии имущества должника, подлежащего изъятию, - недостоверными.

В цитируемом письме указано, что «должностные лица Управления действовали в рамках полномочий, предоставленных им законодательством», то есть ничего не нарушили. Возможно, это действительно так и есть, поскольку приставы вряд ли информировали руководство Управления о своих незаконных действиях.

Поскольку руководство организации-ответчика само признаёт незаконность действий своих сотрудников-ответчиков,

ПРОШУ:

1.Признать действия приставов ОСП в части розыска должника незаконными, нанесшими ущерб законным интересам и правам взыскателя

2.признать акт от f/g/20hj незаконным и недостоверным,

3. Аннулировать результат незаконных действий приставов ОСП – акт от f.g.20hj.

Приложение: Письмо зам. руководителя Управления.

Можно ли обратится ОСП УФССП О розыске должника и его имущества в г.Екатеринбурге (по месту фактического проживания) если прописка областная?

Должник - ИП. Арендует в ТЦ павильон. На месте торговли не появляется. Продавец предоставил документы, что товар принадлежит не должнику, а третьему лицу. Документы "липовые". Опись и арест данного имущества приставы в отсутствии должника не проводят. Срок добровольного погашения долга по Исполнительному производству истёк. Фактическое местонахождение должника и другого его имущества не установлено. Написала заявление на розыск должника и его имущества. Пристав по розыску (с его слов) не может одновременно объявить в розыск и должника, и его имущество. Правомерны ли его действия?

Заявления на имя начальника ССП и жалоба висят без ответа. Сроки давно прошли.

Какие меры можно предпринять для возврата долга?

Когда пристав сообщает в своё УФССП о розыске? О том, что он собирается вести розыск или, что он уже знает место жительства должника, или он уже побывал и ознакомился с имуществом? Должно УФССП зафиксировать этап розыска в своих документах, и предложить приставу продолжить исполнительные действия?

Есть взаимодействие двух структур или пристав делает, что хочет?

1.По вине ли пристава выбывает из его (ФССП) владения имущество должника, если пристав задержался с направлением постановления об обращении взыскания на ДС в банки (должник успел их снять), не объявляет имущество должника в розыск, не обращает взыскания на прочие счета должника _без_ходатайства_ взыскателя, по собственной инициативе и тп?

Или все это он должен делать исключительно под "давлением" ходатайств взыскателя? Обязан ли взыскатель эти ходатайства писать, чтобы пристав шевелился?

Какая статья закона предусматривает инициативу пристава?

2.Обязан ли пристав направить запрос во все банки (например, области) о счетах и д/с должника, а не только через ММВ - в те, с которыми подписано у ФССП соглашение о сотрудничестве? Или, если не направил, это бездействие?

'

1.По вине ли пристава выбывает из его (ФССП) владения имущество должника, если пристав задержался с направлением постановления об обращении взыскания на ДС в банки (должник успел их снять), не объявляет имущество должника в розыск, не обращает взыскания на прочие счета должника _без_ходатайства_ взыскателя, по собственной инициативе и тп?

Или все это он должен делать исключительно под "давлением" ходатайств взыскателя? Обязан ли взыскатель эти ходатайства писать, чтобы пристав шевелился?

Какая статья закона предусматривает инициативу пристава?

Хочу подать иск к ФССП (теряю д/c, как полагаю, по вине пристава).

2.Обязан ли пристав направить запрос во все банки (например, области) о счетах и д/с должника, а не только через ММВ - в те, с которыми подписано у ФССП соглашение о сотрудничестве? Или, если не направил, это бездействие?

На мое заявление судебному приставу о розыске должника по ИП был получен отказ с формулировкой " В настоящее время для вынесения постоновления об обьявлении розыска должника, его имущества не соблюдены все условия, а именно отсутствует ответ из адресного бюро."

Я взыскатель, долг должника 85 тысячь руб. ИП возбуждалось дважды. ИЛ возвращали в связи стем, что невозможно установить мнстонахождение должника его имущества либо принадлежащих ему денежных средств. Долг взыскан частично в мизерной сумме 2500 руб. Мне о его имуществе не известно, по прописке не проживает. Пристав говорит что по его запросам информации нет.

Стоит ли подавать новое заявление на объявление розыска должника или его имущества? Что предпринять что бы у пристава появился ответ из адресного бюро, ведь самостоятельно такие запросы я не могу давать? И вообще правомерен ли отказ пристава по таким основаниям, может быть он просто бездействует?