Как заставить полицию использовать доказательства в деле о мошенничестве, когда подозреваемый отказывается явиться в отделение?

Как настоять на требовании назначить по заявлению в полицию о мошеннических действиях именно следователя? Моим делом занимается участковый, у которого на моё дело не находится времени. Никакого продвижения по делу, хотя все доказательства были представлены, подозреваемые вычисленны. И ещё: стоит вопрос об очной ставке с подозреваемым, но вне отделения полиции. Участковая-женщина, озадачилась, что нужен сопровождающий-мужчина, говорит "а где его взять?". Я чуть не выразилась матом, что целое отделение мужиков и здесь не должно быть проблемы".

Являюсь одним из свидетелей со стороны обвинения по преступлению легкой и средней тяжести. У потерпевшей все обвинение строится на показаниях трех свидетелей, которые являются заинтересованными лицами (2 родственника и друг детства) и все они находятся в сильно неприязненных отношениях с подозреваемым. Никаких других улик и доказательств вины кроме наших показаний нет. Кроме того, два свидетеля и потерпевшая для убедительности кое-что приврали, чтобы очернить моральный облик подозреваемого, сказали, что подозреваемый во время совершения преступления избил одного из свидетелей, а справку из травмпункта этот свидетель не стал брать, что подозреваемый был пьян, а тот смог доказать, что был трезв. Это не имеет прямого отношения к обвинению, но наверное все-таки не в нашу пользу. У подозреваемого есть 1 свидетель в его пользу, тоже родственник. Сейчас идет дознание. Нам знакомые сказали, что при таком раскладе дело могут и закрыть из-за недоказанности преступления. Возможно ли закрытие уголовного дела при наличии трех свидетелей?

31 мая 2021 меня избили во дворе многоквартирного дома, все зафиксировали видеокамеры, есть свидетели, избивавший живет в этом доме. По факту избиения сняты побои в травме, написано заявление участковому. 2 раза ходила в полицию узнать что по делу, дежурный все время говорил, ждите. Прождав месяц написала заявление в прокуратуру, ответ-истребовано дело, участковым вынесено постановление об отказе в возбужении, прокуратурой признано как незаконнное и необоснованное с требованием проведения дополнительной проверки. Свидетеля никто не опрашивал. После ответа прокуратуры прошел уже месяц, от полиции опять тишина. Полиция просто не хочет заниматься своей работой. Куда мне написать что бы заставить работать участкового и наказать моего обидчика.

Добрый вечер. Скажите, если нет доказательств вины, кроме как полиграф, имеет ли это доказательство юридическую силу? И могут ли признать вину подозреваемого, исходя из результатов полиграфа?

Могут ли закрыть дело по статья 228 часть 2 на основании амнистии 2015 года? Дело в суде отказали из за недостатка доказательств. И уточнить еще один момент: после отказа суда, следователь просит свидетеля и подозреваемого пройти полиграф (показания свидетеля и подозреваемого расходятся), но свидетель хочет отказаться от полиграфа на основании ст. 51 Конституции РФ. И какие могут быть последствия и для свидетеля и для подозреваемого? Свидетель и подозреваемый родные братья.

Участковый скрывает подробности по моему делу (хотя дела никакого нет), заявление написано, участковый сказал что вызвал к себе подозреваемого для того что бы написать объяснительную, но оказалась что подозреваемого нет в городе, я спрашиваю его, когда появится подозреваемый и когда уже хоть какие то движения начнутся по делу, участковый мне отвечает, зачем вы это спрашиваете, для чего, ну вообщем не дает ответа на мои вопросы. Скажите имеет ли право участковый так отвечать и как повлиять на это? Заранее спасибо.

Вызвали свидетеля суд, свидетель участвовал в качестве понятого при осмотре доказательств, на предварительном следствие допрошен не был.

В суде свидетель сказал, что ничего не помнит, на все вопросы ответил, что не помнит.

При ходатайстве огласить протокол осмотра, судья отказал, по причине того, что, что к изучению вещественных доказательства еще не приступили?

Можно признать протокол осмотра как ненадлежащие доказательство?

Можно вызвать в суд еще раз при изучении доказательств?

Идет предварительное расследование по ч.1 ст.159 УК РФ в СО ОМВД района.

Я потерпевший. Подозреваемым никто не признан пока (дело возбуждено по факту, неустановленное лицо совершило мошеннические действия в отношении меня).

На самом деле мошенничество совершил проходящий пока по делу как свидетель человек.

Подала параллельно гражданский иск в суд на этого свидетеля (взыскиваю задолженность, которая фактически образовалась из-за его мошеннических действий в отношении меня).

Вправе ли судья истребовать материалы УД в суд для обозрения и приобщения к материалам гр дела отдельных документов при таких обстоятельствах?

Свидетель не вправе, по-моему, знакомиться с материалами УД пока его не признают подозреваемым или обвиняемым...

Заключение экспертизы по вопросу происхождения ребёнка, в том числе проведённой методом генетической дактилоскопии, в силу закона является одним из доказательств, которое должно быть оценено судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, поскольку никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Что может перетянуть значение экспертизы как доказательства. Чем можно нивелировать экспертизу как доказательство.

Обвинение в угрозе убийством утверждает, что был нож которым угрожали, свидетели обвинения это подтверждают. Подозреваемый говорит что ножа не было и вообще никаких угроз не было. Свидетели подозреваемого это подтверждают. Милиция осматривала место событий. Нож не найден. Подозреваемый предоставил видеозапись с мобильника где свидетель со стороны обвинения говорит о намерении пострадавшей стороны оговорить подозреваемого. Запись приобщили к делу. Адвокат подозреваемого имеет надежду что дело закроют. Сам подозреваемый настроен пессимистично т.к. не верит в правосудие. Родные подозреваемого сильно переживают. Вообще бывает, что дела по статье угроза убийством закрывают до суда или в суде?