Как подать ходатайство об изменении меры пресечения в апелляционный суд и повысить вероятность его удовлетворения? Опыт родителя, чьего сына уже 2,5 года содержат в СИЗО по статье 228.1 ч.4 и

Мера пресечения в виде заключения под стражу заканчивается 31.12.21. Приговор обжалован суда первой инстанции. Дело находится уже в апелляции. Кто будет продлевать меру пресечения? И можно ли ходатайствовать об изменении меры пресечения? Статья 105 часть 1 статья 30 часть 3. дело будет рассматриваться скорей уже после нового года.

Мою сестру обвиняют по статья 30 часть 3, статья 159 часть 4. Мера пресечения - сизо. Привлекается первый раз, раскаивается. Какова вероятность изменения меры пресечения на домашний арест через два месяца?

Ситуация следующая. Гражданин Украины находится в СИЗО в РФ. Выбрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Может ли физ лицо, гражданин РФ ходатайствовать об изменении выбранной меры пресечения на залог? Какова процедура и вероятность удовлетворения ходатайства. Спасибо.

Статья 159 часть 3 суд первой инстанции вынес приговор 3 года условно, потерпевший подал аппеляционную жалобу, какова вероятность измениния приговора на реальный срок?

Судом апелляционной инстанции рассматривалась моя апелляционная жалоба на постановление суда первой инстанции о расторжении брака! На кануне первого заседания я надлежащим образом зарегистрировал ходатайство об отложении судебного заседания по состоянию здоровья с приложением медицинских документов. На заседание не явился. Суд вынес определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении суд заседания и оставил решение суда первой инстанции без изменения... В какие сроки я могу обжаловать определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания и куда я должен направить жалобу? И вступит ли в этом случае в законную силу определение суда апелляционной инстанции об оставлении без изменения решения суда первой инстанции о расторжении брака.

кассационная инстанция изменила приговор в части - изменение квалификации преступления без изменения срока наказания, текст определения еще не видела. Как понять данную формулировку? Влияет ли она на срок УДО? заранее благодарна.

Апелляционный суд изменил меру пресечения с нахождения под стражей на домашний арест (после 6 месяцев в СИЗО). Но следователь очень хочет вернуть человека в СИЗО. Может ли суд первой инстанции при продлении меры пресечения удовлетворить ходатайство следователя?

Моему мужу вынесли приговор 30 ноября 2020 года, уже 5 месяцев он находится в сизо. Сразу же он подал апелляционную жалобу, через какое то время ознакомился с протоколом судебного заседания и аудиозаписью, подал замечания на протокол, пришол ответ на его замечания. Но судья первой инстанции, которая выносила ему приговор до сих пор не отправила материалы дела в областной суд для рассмотрения апелляционной жалобы. После вынесения приговора прошло уже 5 месяцев, а приговор до сих пор не вступил в законную силу. Подскажите пожалуйста, что делать мужу в данной ситуации? Может быть подать жалобу на судью первой инстанции, т.к она не передаёт материалы дела в суд высшей инстанции?

ГПК РФ.Статья 327. Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции

1. Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой. Статья 328. Полномочия суда апелляционной инстанци.

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

Интересует п.3 данной статьи, в случае если суд отменит решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратит производство по делу. Что значит прекратит производство?

Почему тогда в п 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; почему тогда здесь не указано и не прекратит производство, как в пункте 3 данной статьи? Чем отличается п.1 от п.3? если прекратит, значит нельзя будет обжаловать или как это расценивать?

Когда человек сидит в СИЗО и у него был суд в апелляционной инстанции, вынесли приговор, он подал ходатайство на ознакомление с протоколом апелляционного суда, если его ходатайство удовлетворят, он должен находится в СИЗО для ознакомления с протоколом или приговор вступает в силу несмотря ни на что?