Неверно определенная подсудность и размер задолженности - как оспорить недопустимое решение районного суда?

Управляющая компания дома, в котором находится моя квартира, обратилась в районный суд с исковым заявлением о взыскании с меня задолженности платы за содержание жилого помещения. Принимая во внимание характер спора и размер задолженности (менее 500 000 руб.), дело должно было быть рассмотрено в порядке приказного производства мировым судьей. Несмотря на это, а также на то, что этот же районный суд этому же истцу аналогичные заявления неоднократно возвращал, исковое заявление в отношение меня истцу возвращено не было, дело рассмотрено и по нему вынесено заочное решение. Помимо указанного процессуального нарушения судом неверно определен размер задолженности и пеней. О наличии спора я узнал только после вынесения указанного решения, которое буду обжаловать в апелляционном порядке. Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерацией права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подведомственности и подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом. В п. 53 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 указано, что при отмене решения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции принимает по делу новое решение либо определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения (ст.328 ГПК РФ). Направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции по общему правилу не допускается. Вместе с тем, если решение суда подлежит отмене ввиду нарушения судом первой инстанции правил подсудности, суд апелляционной инстанции передает дело в соответствии с установленными процессуальным законом правилами подсудности в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд, к подсудности которого законом отнесено рассмотрение этого дела в качестве суда первой инстанции (ч. 2, 21 ст. 33 ГПК РФ). Вопрос: Апелляционную жалобу мой юрист составил. Сомневаемся-как правильно сформулировать просительную часть апелляционной жалобы? Отменить решение и передать дело на рассмотрение мировому судье по подсудности? Или отменить решение полностью и принять по делу новое решение? Иное? Для меня предпочтительнее, чтобы решение отменили и отправили дело на новое рассмотрение.