Возможное нарушение Закона о КС РФ - судьи предположительно ошибочно истолковали позицию президента

Спасибо. Но ни чего подобного в определении нет.
Более того сам В.Д.Зорькин на интернет конференции 2012г. ответил мне что так делать не стоит.
Обжаловал я пункт 4 Порядка исчисления стажа утвержденного Указом Президента РФ от 19.11.2007г. № 1532, а именно распространение ранее отсутствовавшего требования - «Периоды работы в указанных должностях в совокупности не должны превышать пять лет» на периоды отработанные до вступления в силу данного Указа.
В результате чего в одинаковой категории государственных гражданских служащих существует разница между надбавкой, исчисленной, исходя из п.4 приложения к Указу Президента РФ от 03.09.1997г. N 982, которая, несмотря на признание этого Указа утратившим силу, фактически продолжает исчисляться в соответствии с его положениями применительно к тем государственным гражданским служащим, которые были приняты на гос.службу до вступления данного Указа в силу и заявления которых о зачете в стаж службы соответствующих периодов работы были рассмотрены и удовлетворены также до этого, и надбавкой, установленной гос.служащим в соответствии с п.4 Порядка утверждённого Указом Президента РФ от 19.10.2007г. N 1532, как к лицам, принятым на работу после утраты силы Указа N 982, и заявление которых, соответственно, также были рассмотрены после этого. При том периоды более 5 лет отработанные до указа по особеннностям работы абсолютно идентичные.
Указанное является нарушением требований:
- статьи 4 (часть 3); 14 (части 3 и 4); 52 (части 1,2 и 4) Закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» от 27.07.2004г. 79-ФЗ;
- статьи 2, 3, 5 (абзац 12), 6 (последний абзац), 12, 21, 132 Трудового кодекса РФ от 30.12.2001г. № 197-ФЗ;
- статьи 1 (часть 1), 6 (часть 2); 15 (часть 1,2,4), 17 (часть 1), 18, 19 (часть 1 и 2), 37 (части 3 и 5), 55 (части 2 и 3), 90 (части 3) Конституции РФ;
- статьи 14 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.08.1950г., взятой в совокупности со статьей 1 Протокола N 1 к ней,
а так же противоречит позициям Конституционного суда РФ установленным в решениях: Постановлении от 24.05.01г. № 8-п, Определении от 05.11.02г. № 320, а так же прецедентному праву ЕСПЧ установленному в решении по жалобе Андреевой против Латвии (п. 77, 79) и др.

Если интересно (а не конституционное решение КС это всегда интересно)))на страничке: http://www.ksrf.ru/ru/Treatments/Pages/currentStatus.aspx в графе "заявитель" наберите - Попов Константин