Превышение полномочий врача военкомата при мобилизации брата с межпозвоночной грыжей

Вопрос №19869604 из г. Владивосток
опубликован 19.10.2022, 05:47

Брата мобилизовали без мед. комиссии. У него межпозвоночная грыжа, тяжести поднимать нельзя, долго ходить тоже и пт. - срузу обострение, сильные боли в поясницы с отдачей в ногу, там не то что ходить, но и сидеть проблематично. Только операция может исправить ситуацию, и то неизвестно в какую сторону. Мед.документы у брата были на руках и только через две недели в части его осмотрел врач, по мед. показаниям, написал в заключении "временно не годен", кат Г, ст.85.

С части его отправили в военкомат по месту жительства с заключением врача. В военкомате врач-терапевт, несмотря на предоставление всех документов, не хочет верить в болезнь брата, аргументируя это тем, что он самостоятельно поднялся на 5 этаж, а заключение врача в части мог купить. В итоге отправила к неврологу по месту жительства в гос. учреждение для подтверждения диагноза. Невролог диагноз подтвердил. Но все равно врач военкомата отправила брата подлечиться, чтобы потом отправить его обратно в часть. Никакие объяснения, ни представленные документы на нее не действуют, понять ее поведение не представляется возможным. Помогите разобраться в ситуации.

Военный комиссар этого военкомата, разводит руками, тк по больным решение выносит врач этого самого военкомата.

Подскажите на какие статьи ссылаться, если обращаться в прокуратуру о превышении полномочий?

Может кто знает порядок действий, если с части отправляют с кат. Г? Ситуация безвыходная, все уперлось в некомпетентного терапевта военкомата.

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Куницкий Валерий Владимирович

Юрист Томск

4.9 1886 отзывов

Здравствуйте, Мария.

Не всегда проблема заключается в "некомпетентности врача". И причиной "безвыходной ситуации" может быть несовершенство законодательства, на основании которого оценивается годность к военной службе, а именно Расписания болезней Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 г.№565.

Напомню, что годность к военной службе при болезнях позвоночника окончательно оценивается по статье 66 Расписания болезней.

При этом само Расписание болезней предусматривает пять категорий годности:

- А - годен

- Б - годен с незначительными ограничениями

- В - ограниченно годен

- Г - временно не годен

- Д - не годен.

Первые три категории годности - А, Б, В - от призыва по мобилизации не освобождают. Категория Г - позволяет дать отсрочку на полгода, после чего необходимо снова оценивать годность к военной службе и решать, подлежит призыву по мобилизации или нет.

И если в мирное время категория годности В позволяет освободиться от службы в армии, то в период мобилизации требования к гражданам вынужденно снижаются и даже с категорией В гражданин подлежит призыву.

Следовательно, если не считать категорию Г и отсрочку всего не полгода, то для полного освобождения от призыва можно надеяться только на категорию годности Д - не годен.

Однако, большинство статей Расписания болезней практически по всем болезням содержат такие требования для категории годности Д, которым соответствуют далеко не все мобилизованные.

Болезни позвоночника - не исключение. По этим болезням для категории годности Д человек должен быть действительно на грани инвалидности.

Поэтому, если при осмотре невролог, хирург военкомата видят, что мобилизованный очевидно "не дотягивает" до тех требований, которые установлены для категории Д, то установить такую категорию врачи не имеют право.

Единственно, что вправе сделать врачи военкомата - это, как я уже говорил выше, признать временно не годным, дать отсрочку, по окончанию которой снова вернуться к оценке годности, при которой может быть вновь установлена категория В и возможен призыв по мобилизации.

Вот такой замкнутый круг.

Если у вас остались вопросы, конечно пишите. На мою страницу в Вк.

С уважением юрист в области призывного права, врач Валерий Куницкий.

19.10.2022, 09:09

Спасибо

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 33 годa
Первый ответ получен через 1 час