Судебная битва о расписке на миллион - как суды рассматривают сделки между супругами после развода

Изучите www.9111.ru

П. 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судам разъясняется, что установление обстоятельств, которые свидетельствуют о совершении конкретных действий, направленных на создание соответствующих заключенным сделкам правовых последствий, исключает применение п.1 ст. 170 ГК РФ. ВС разъяснил, что «обе стороны мнимой сделки стремятся к сокрытию ее действительного смысла.

По общему правилу сделки супругов должны совершаться к их общей выгоде. А сделка, совершенная лишь для вида (мнимая сделка), имеет другие цели, а соответственно, и другие последствия.

Если у одного из супругов возник долг, он может быть признан общим, только если суд установил: все деньги были использованы на нужды семьи (п. 2 ст. 45 СК). Доказать же это должен тот, кто хочет распределить долги. (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016).

Могу сказать, что у адвоката хорошие шансы признать сделку мнимой.

Здравствуйте Лариса, практика разнообразная. Для того, что бы вам выиграть дело нужно доказывать, что у вас были личные денежные средства на которые не распространяется правило совместно нажитых.

Тогда пусть объяснит цель сделки иную.

Муж же исполнял сделку.

Кредиты погасил свои личные?