Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Суд законно отказал в удовлетворении исковых требований на основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ

Вопрос №1989043 из г. Калининград
опубликован 31.10.2012, 16:32

В октябре 2011 года судом было принято решение о незаконности приказа о дисциплинарном взыскании. В начале октября 2012 года я подала иск о возмещении морального вреда. Сегодня судом мне было отказано в удовлетворении исковых требований на основании п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10. Суд законно отказал? Спасибо.

Читать ответы (6)

Лучший ответ

Рекомендуется

Торчигин Дмитрий Сергеевич

Адвокат Москва, стаж 14 лет

5.0 8514 отзывов

Марго!

Исковая давность не распространяется на:

требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом;

требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов;

требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска;

требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304);

другие требования в случаях, установленных законом.

07.11.2012, 04:04

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 6 дней

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Трудовой кодекс Российской Федерации (ред. от 29.12.2025, с изм. от 06.02.2026)

Статья 392. Сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора

Марго

Автор вопроса

0 отзывов

Дмитрий Сергеевич! Я так и не поняла- законно ли суд вынес решение? Сегодня получила решение- там ссылка на ст.392 ТК РФ.

07.11.2012, 14:51

Спросить юриста

Лигостаева Антонина Васильевна

Юрист из города Ставрополь, стаж 20 лет

4.1 122168 отзывов

Марго, на этот вопрос (по законности вынесенного решения суда) имеет право дать ответ, только вышестоящий суд.

07.11.2012, 14:52

Спросить юриста

Марго

Автор вопроса

0 отзывов

Возможно я не совсем правильно сформулировала вопрос. Разве в моем иске о возмещении применяется ст.392 ТК РФ- там речь идет о нарушенном праве, а не возмещении морального вреда.А право мое суд восстановил в октябре 2011 года. Так срок исковой давности в моей ситуации сколько составляет?

07.11.2012, 15:42

Спросить юриста

Сладков Антон Владимирович

Юрист из города Калининград, стаж 18 лет

4.9 2859 отзывов

Здравствуйте, Марго.

У вас речь шла об отменен приказа о дисциплинарном взыскании. Следовательно имел место трудовой спор. В этом случае применяются нормы трудового кодекса, в том числе и норма устанавливающая сокращенный срок исковой давности для трудовых споров. Этот срок согласно ТК РФ составляет 3 месяца. В вашем случае срок истек. На это и указывает Вам суд. Следовательно решение суда правильно

07.11.2012, 17:04

Спросить юриста

Марго

Автор вопроса

0 отзывов

В том-то все и дело, что нет- не оспаривание приказа о дисциплинарном взыскании, возмещение морального ущерба! Оспаривание приказа было год назад!(Решение суда в мою пользу). Т.о.сейчас трудового спора не было.Был иск о возмещении морального вреда, т.е. защита моих личных неимущественных прав! Разве на них распространяется срок исковой давности , тем более по ТК РФ? Спасибо

08.11.2012, 04:31

Спросить юриста