Как опровергнуть наследование ребенку, который не является родственником?

Добрый вечер, Анна! К сожалению для Вас, в данном случае оспорить отцовство не приставляется возможным.

Согласно пункту 1 статьи 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, может быть оспорена в судебном порядке лицом, записанным в качестве отца или матери ребенка, либо лицом, фактически являющимся отцом или матерью ребенка (биологический родитель), а также самим ребенком по достижении им совершеннолетия, опекуном (попечителем) ребенка, опекуном родителя, признанного судом недееспособным. Указанное право принадлежит также ребенку, не достигшему возраста восемнадцати лет, приобретшему полную дееспособность в результате эмансипации или вступления в брак (пункт 2 статьи 21, пункт 1 статьи 27 ГК РФ).

Ввиду того, что семейное законодательство исходит из недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи (статья 1 СК РФ), указанный перечень лиц является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Если при жизни брат не оспаривал ст. 52 СК РФ отцовство, то наследники это делать не могут. Увы. Вам придется этим смириться. Не тратьте на суды силы, деньги и нервы.

Здравствуйте, Анна.

Да, ребенок получит долю по праву представления.

Как уже изложили коллеги, вы обратиться за оспаривпнием отцовства не можете, в силу положений ч. 1 ст. 52 Семейного кодекса РФ. То есть вы ненадлежащие истцы.

Пр этом следует обратить внимание, что если брат Вашего мужа при жизни признал ребёнка, и, записывая на себя, знал, что не является его биологическим отцом, то в силу ст 52 СК РФ

Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.

Здравствуйте, Анна! Согласно пункту 1 статьи 52 Семейного кодекса РФ:

Запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Запись об отце ребенка в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктом 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена в судебном порядке также по требованию наследника лица, записанного в качестве отца ребенка. Соответствующее требование может быть удовлетворено в случае нарушения положений указанного пункта, в том числе если такая запись произведена на основании подложных документов либо без свободного волеизъявления лица, отцовство которого было установлено во внесудебном порядке.

Т.е. законом строго ограничен круг лиц, которые могут подать исковое заявление в суд в порядке, предусмотренном статьями 131-132 ГПК РФ, об оспаривании отцовства. Однако нужно отметить, что Конституционным судом РФ отмечена возможность оспорить запись об отцовстве, сделанную в отсутствие волеизъявления, на основании подложных документов, но касается она не автоматического установления отцовства в браке, а по совместному заявлению отца и матери ребенка. Так что Вы не являетесь надлежащим истцом по иску об оспаривании отцовства, и в принятии такого иска будет отказано на основании ст.134 ГПК РФ.

Ничего не получится - смотрим нормы -

СК РФ Статья 52. Оспаривание отцовства (материнства)

1. Запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Запись об отце ребенка в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктом 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена в судебном порядке также по требованию наследника лица, записанного в качестве отца ребенка. Соответствующее требование может быть удовлетворено в случае нарушения положений указанного пункта, в том числе если такая запись произведена на основании подложных документов либо без свободного волеизъявления лица, отцовство которого было установлено во внесудебном порядке.

...

Не Ваш случай! Отец мог при жизни оспорить - не стал - всё - признал и обжалованию не подлежит!

Здравствуйте Анна.

Не соглашусь с ответами выше в части того, что право на оспаривание отцовство принадлежит только лицами записанными в книгу записи акта гражданского состояния в качестве отца или матери ребенка. Ниже приведен мной судебный акт Постановление КС РФ , которым установлено, что если было нарушено правило внесения в книгу записи акта гражданского состояния о рождении ребенка в части отсутствие заявления обоих родителей, подложности документа то наследники вправе обратиться в суд по оспариванию отцовства.

____

Вы указали, что брат вашего мужа не являлся биологическим отцом ребенка, то данное обстоятельство является основанием для оспаривания отцовства со стороны наследников

Для оспаривания отцовства вам, т.е. наследнику следует подать исковое заявление в порядке ст.131-132 ГПК РФ в суд по признанию отсутствия родственных связей между братом мужа и ребенком, аннулировании записи об отце в записи акта гражданского состояния о рождении ребенка, назначив в суде ДНК экспертизу в порядке ст.79 ГПК РФ.

Ответчиком у вас по делу будет ребенок в лице его матери как законного представителя. Иск подается по место жительства ребенка.

Обоснование

Постановление Конституционного Суда РФ от 02.03.2021 N 4-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации, пункта 1 части первой статьи 134 и абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки О.С. Шишкиной

1. Признать пункт 1 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации, пункт 1 части первой статьи 134 и абзац второй статьи 220 ГПК Российской Федерации в их взаимосвязи не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 2, 17, 18, 35 (часть 4), 46 (части 1 и 2), в той мере, в какой эти законоположения по смыслу, придаваемому им судебным толкованием, служат основанием для отказа наследникам лица, записанного в качестве отца ребенка в книгу записей рождений с нарушениями требований закона (в отсутствие его волеизъявления, на основании подложных документов и т.п.), в принятии искового заявления об аннулировании такой записи, а если производство по делу возбуждено - для прекращения производства по делу без его рассмотрения по существу.

2. Федеральному законодателю надлежит - исходя из требований Конституции Российской Федерации и основанных на них правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, - внести необходимые изменения в правовое регулирование оспаривания записи об отце в книге записей рождений, конкретизировав его в части определения круга лиц, наделенных правом требовать аннулирования записи о родителях в книге записей рождений для случаев несоблюдения требований пункта 2 статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации (о подаче совместного заявления для внесения в книгу записей рождений записи об отце ребенка), и включения в него наследников.

3. Впредь до внесения в действующее правовое регулирование надлежащих изменений, вытекающих из настоящего Постановления, суды общей юрисдикции не вправе отказывать наследникам лица, записанного в качестве отца ребенка в книгу записей рождений с нарушениями требований закона, в принятии искового заявления об аннулировании такой записи, а если производство по делу возбуждено - прекращать производство по делу без его рассмотрения по существу.