Какую правовую оценку можно дать действию учителя, если он понюхал руки ученика, выясняя, кто курил в школьном туалете?
опубликован 26.10.2022, 09:46
Учитель должен учить ребёнка, а не нюхать, возможно, нарушил профессиональную этику.
В соответствии со ст. 30 Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 07.10.2022) "Об образовании в Российской Федерации" Образовательная организация принимает локальные нормативные акты, содержащие нормы, регулирующие образовательные отношения (далее - локальные нормативные акты), в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном ее уставом.
Надо исследовать локальные нормативные акты школы, чтобы понять как учителя школы должны нюхать учеников.
Наличие психологической травмы может подтвердить психолог.
В данном случае, учитель совместил функции собаки-биодетектора и специалиста, отслеживающего её поведение.
Для сведения (возможно, не совсем относится к Вашей ситуации, т.к. ниже речь идет о сравнении запаховых следов обнаруженных на месте происшествия и полученных от проверяемых по расследуемому делу лиц):
«Судебная ольфакторная экспертиза запаховых следов, относящаяся к классу судебно-биологических экспертиз, производится в стационарных условиях путем сопоставления ольфакторных образцов с изъятых на месте происшествия запахоносителей и представленных для сравнения ольфакторных образцов, полученных от проверяемых по расследуемому делу лиц.
Для этого используются специально подготовленные лабораторные собаки и наборы внешне однообразных ольфакторных объектов, позволяющие по реакциям биодетекторов выявить в исследуемых запаховых пробах тот или иной признак (индивидуализирующий запах, запах биологического вида и т.д.).
Как и в приборных методах исследований, субъектом ольфакторного исследования является не собака-детектор, а специалист. Животные не выявляют сами криминалистические признаки исследуемых ольфакторных образцов, но как биоприборы-индикаторы служат инструментом в руках экспертов» (Аверьянова Т.В., Белкин Р.С, Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Р.С. Белкина. 3-е изд., перераб. И доп. М., 2007. С. 354-359).
Организационно-методическое обеспечение этого вида судебных экспертиз полностью соответствует требованиям Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-Ф 3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
В Перечне родов (видов) судебных экспертиз, производимых в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел РФ (утв. приказом МВД России № 511 от 29 июня 2005 г.), исследование запаховых следов человека отнесено к биологической экспертизе тканей и выделений человека, животных.
7 юристов дали 8 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 2 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Трудовой кодекс Российской Федерации (ред. от 29.12.2025, с изм. от 06.02.2026)
Федеральный закон "Об образовании в Российской Федерации" № 273-ФЗ (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)
Ответ отключен модератором
Здравствуйте Ирина. И кто же курил в туалете!? Выяснил?
Здравствуйте, Ирина! Можно квалифицировать как выходящую за рамки его полномочий (ст.30 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", ст.8, 57 Трудового кодекса РФ). Ведь учитель не может подменять собой органы предварительного следствия и дознания. Однако т.к. за детей в период их пребывания в образовательной организации отвечает школа, вряд ли стоит ожидать, что учителя кто-то будет наказывать дисциплинарно (ст.
Учитель добросовестно исполняет свой долг, проводит контроль за поведением учеников, пересекает курение. Пока ученик в школе - учителя отвечают... Полицию вызывать после будут, как выявят круг подозреваемых.
Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 07.10.2022) "Об образовании в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. В силу с 13.10.2022)
Статья 48. Обязанности и ответственность педагогических работников
и
Федеральный закон от 23.02.2013 N 15-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции" (с изм. и доп., вступ. В силу с...
Статья 12. Запрет курения табака или потребления никотинсодержащей продукции на отдельных территориях, в помещениях и на объектах
Вывод: Правомерно исполнял свои функции учитель. В реалия бытия.
Учитель не может проверять, курил ученик или нет, он педагог, а не медработник.
То есть медосвидетельствование проводить не вправе, за рамки его компетенции.
Можно подать жалобу на имя директора школы.
Но в тоже время нельзя в школе курить - как в общественном месте.
Ответственность за детей несёт именно школа, родители также несут ответственность.
Здесь нужна служебная проверка.
- см. ст. З 0, 47-48 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», ст. 12 «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции»
Здравствуйте! В данной ситуации учитель нарушил профессиональную этику и нанес психологическую травму ребенку, поскольку ст.30 ФЗ " Об образовании" регулирует:
1. Образовательная организация принимает локальные нормативные акты, содержащие нормы, регулирующие образовательные отношения (далее - локальные нормативные акты), в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном ее уставом.
2. Образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися и (или) родителями (законными представителями) несовершеннолетних обучающихся.
3. При принятии локальных нормативных актов, затрагивающих права обучающихся и работников образовательной организации, включая рабочую программу воспитания и календарный план воспитательной работы, учитывается мнение советов обучающихся, советов родителей, представительных органов обучающихся, а также в порядке и в случаях, которые предусмотрены трудовым законодательством, представительных органов работников (при наличии таких представительных органов).
(в ред. Федерального закона от 31.07.2020 N 304-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Нормы локальных нормативных актов, ухудшающие положение обучающихся или работников образовательной организации по сравнению с установленным законодательством об образовании, трудовым законодательством положением либо принятые с нарушением установленного порядка, не применяются и подлежат отмене образовательной организацией. Т.е учитель не вправе был осуществлять это действие, поскольку это действие вправе делать сотрудники следствия и дознания.
Добрый день
-----
Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 07.10.2022) "Об образовании в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. В силу с 13.10.2022)Статья 48. Обязанности и ответственность педагогических работников
1. Педагогические работники обязаны:
1) осуществлять свою деятельность на высоком профессиональном уровне, обеспечивать в полном объеме реализацию преподаваемых учебных предмета, курса, дисциплины (модуля) в соответствии с утвержденной рабочей программой;
2) соблюдать правовые, нравственные и этические нормы, следовать требованиям профессиональной этики;
3) уважать честь и достоинство обучающихся и других участников образовательных отношений;
4) развивать у обучающихся познавательную активность, самостоятельность, инициативу, творческие способности, формировать гражданскую позицию, способность к труду и жизни в условиях современного мира, формировать у обучающихся культуру здорового и безопасного образа жизни;
5) применять педагогически обоснованные и обеспечивающие высокое качество образования формы, методы обучения и воспитания;
----
А как известно курение в общественных местах запрещено. Лучше сигареты у ребенка заберите, а не на учителя нападайте.
Нарушил ли учитель профессиональную этику, нанёс ли психологическую травму ребёнку?
Ничего не нарушил учитель и травму не нанёс. Если т, у кого руки на запах проверили в обморок упал - к врачам, пусть выяснят причину. В школе творится более страшное порой и травмы дети от своих сверстников получают, как правило... и душевные, и физические... И в туалет прокуренные не сходить нормальному ученику!
Юристы ОнЛайн: 74 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Возможно ли создать на школьном сайте социальную сеть для коммуникации учеников и учителей с фото и профилями?
Конфликт на уроке - учитель и ученик впали в драку, что может грозить учителю
Выговор учителю за заболевание ученика - правомерно ли действие директора?
Учитель отнял телефон и сломал руку ученику - последствия и ответственность
Конфликт на итоговом сочинении - что грозит учителю после физического столкновения с учеником?
Ситуация с курением в школьном туалете - Кому следует писать отчеты - учителю или комиссии РАНО?
Конфликтная ситуация между учеником и учителем - ответственность и последствия
Несоблюдение этических принципов и возможные правовые последствия
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут