Вопрос: может ли потерпевшая требовать денег за именно новые запчасти, хотя ее авто около 10+ лет?
опубликован 26.10.2022, 12:28
Здравствуйте, Дмитрий! Может. 10 марта 2017 года Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление по делу о проверке конституционности положений статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации N 6-П, согласно которому потерпевшему возмещаются реальные убытки, исходя из стоимости новых запчастей. В этом смысле разницу между реальным ущербом и суммой страхового возмещения, возмещенную потерпевшему по ОСАГО, возмещает виновник ДТП, а с случае отказа она может сделать оценку ущерба и подать исковое заявление в суд в порядке, предусмотренном статьями
12 юристов дали 12 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 47 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Федеральный закон об ОСАГО. 40-ФЗ (от 31.07.2025)
Дмитрий, советую без суда ничего потерпевшим не платить.
В данном случае вполне можно возразить мотивируя что запчасти имели износ и могут быть приобретены на вторичном рынке. Этап возмещения целесообразнее оставить на судебное рассмотрение, Возможно вы этим выиграете.
Добрый день, Дмитрий!
Согласно статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.06.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
При этом, если страховая выплата по ОСАГО не покрывает причиненного в результате ДТП ущерба, то потерпевший вправе через суд взыскать с виновника аварии недостающую разницу между стоимостью новых деталей и стоимостью запчастей, определенной с учетом их износа.
Также КС РФ напомнил, что ранее Верховным Судом Российской Федерации была уже высказана позиция по данному вопросу. В частности, Cуд указывал, если для восстановления автомобиля понадобились новые детали, то такие расходы следует включать в состав реального ущерба (п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25). Но, как указывает КС РФ, cудебная практика впоследствии пошла по противоположному пути. А это приводит к несоразмерному ограничению права потерпевшего на возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности, нарушению конституционных гарантий, права собственности и права на судебную защиту.
Исходя из вышесказанного, можно с уверенностью сказать, что если для ремонта автомобиля требуется новые детали (запчасти), виновник должен компенсировать их стоимость.
Здравствуйте! В рамках ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевшая вправе потребовать деньги за новые запчасти, поскольку статья данного ФЗ регулирует:
1. Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
(в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
(в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.
(в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
КонсультантПлюс: примечание.
С 15.07.2023 в абз. 4 п. 1 ст. 12 вносятся изменения (ФЗ от 14.07.2022 N 327-ФЗ).
Место нахождения и почтовые адреса страховщика, а также всех представителей страховщика, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в перечне представителей страховщика, являющемся приложением к страховому полису.
При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.
(в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ)
В соответствии с п.15.1 статьи 12 закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
.
Поэтому, если страховая компания организовала ремонт (выдала направление на ремонт) и оплатила его, потерпевший не может требовать доплаты с причинителя вреда, так как ущерб был возмещен страховщиком.
.
Если в связи с отказом страховщика в выдаче направления на ремонт потерпевший вынужден был осуществить его за свой счет, то потерпевший на основании ст.397 ГК РФ имеет право на полное возмещение понесенных расходов.
.
Статья 397. Исполнение обязательства за счет должникаВ случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.
.
Если уклонения страховщика от выполнения восстановительного ремонта не было, а страховое возмещение было выплачено страховщиком в денежной форме на законных основаниях (в частности, по соглашению с потерпевшим, в связи с отсутствием у страховщика договорных отношений со станциями техобслуживания, отвечающими установленным требованиям), Верховный суд РФ С РФ исходит из того, что размер страховой выплаты определяется с учетом износа комплектующих (определения Верховного Суда РФ от 1 декабря 2020 № 10-КГ 20-4-К 6, от 21 января 2020 г. № 2-КГ 19-10, от 14 января 2020 г. № 2-КГ 19-8).
И в этих случаях потерпевший не вправе требовать разницу между стоимостью новых запчастей за счет причинителя вреда
.
Поскольку вы ничего не сообщили, в каком порядке было выплачено потерпевшему страховое возмещение в денежной форме, точный ответ дать
невозможно, есть два варианта, описанные выше.
Здравствуйте, Дмитрий.
Какая хитрая потерпевшая.
Конечно, она помнит предлагаемую сумму, и хочет получить и от страховой и от Вас.
Если она не согласна с размером выплат от страховой, то пусть идет в суд и оспаривает страховую выплату в части увеличения, в том числе и оговаривает новые или старые запчасти, и предоставляет документы на них (ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств")
Относительно новых запчастей: во-первых, она должна предоставить данные об их приобретении и экспертное заключение, что именно новые установили. Во-вторых, почему вы, а не страховая должна компенсировать? Непонятна сумма возмещения.
В-третьих, доказать необходимость установки именно новых деталей.
---------
Решайте эти вопросы только в суде и только с привлечением юриста.
Добрый день
-------
Они с вас могут требовать только ту сумму которую присудит суд, но не как не которую они сами требуют. Пусть делают оценку причем в вашем присутствии и тогда уже будет известна окончательная сумма
Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.06.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"статья 12.1. Независимая техническая экспертиза транспортного средства
(введена Федеральным законом от 21.07.2014 N 223-ФЗ)
Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 12.1
Развернуть
1. В целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.
2. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России.
3. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России и содержит, в частности:
а) порядок расчета размера расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом;
б) порядок расчета размера износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), в том числе номенклатуру комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), на которые при расчете размера расходов на восстановительный ремонт устанавливается нулевое значение износа;
в) порядок расчета стоимости годных остатков в случае полной гибели транспортного средства;
г) справочные данные о среднегодовых пробегах транспортных средств;
д) порядок формирования и утверждения справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормочаса работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом установленных границ региональных товарных рынков (экономических регионов). Данные указанных справочников должны обновляться не реже одного раза в течение шести месяцев, в том числе на основании сведений об оплате страховщиками проведенного восстановительного ремонта поврежденных транспортных средств станциям технического обслуживания в соответствии с настоящим Федеральным законом.
4. Независимая техническая экспертиза транспортных средств проводится экспертом-техником или экспертной организацией, имеющей в штате не менее одного эксперта-техника.
Экспертом-техником признается физическое лицо, прошедшее профессиональную аттестацию и внесенное в государственный реестр экспертов-техников.
Профессиональная аттестация экспертов-техников и ее аннулирование осуществляются межведомственной аттестационной комиссией, создаваемой федеральным органом исполнительной власти в области транспорта. В состав межведомственной аттестационной комиссии включаются представители федерального органа исполнительной власти в области транспорта, федерального органа исполнительной власти в области юстиции, федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, Банка России, профессионального объединения страховщиков, уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, а также представители общественных организаций и эксперты в области независимой технической экспертизы транспортных средств.
Требования к экспертам-техникам, в том числе требования к их профессиональной аттестации, основания ее аннулирования, порядок ведения государственного реестра экспертов-техников, положение о межведомственной аттестационной комиссии устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
5. Эксперты-техники несут ответственность за недостоверность результатов проведенной ими независимой технической экспертизы транспортных средств. Убытки, причиненные экспертом-техником вследствие представления недостоверных результатов независимой технической экспертизы, подлежат возмещению экспертом-техником в полном объеме.
6. Судебная экспертиза транспортного средства, назначаемая в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страхового возмещения потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, проводится в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России, и с учетом положений настоящей статьи.
Здравствуйте, Дмитрий!
Вообще-то такое право у потерпевшей есть Если мы говорим о взыскании реальных убытков (ст.15 ГК РФ)
Об этом смотрите Постановление Конституционного суда РФ по делу о проверке конституционности положений статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации N 6-П.
Другое дело, что Вы можете не доплачивать ей.Пусть обращается в суд и там доказывает, ст.55, 56 ГПК РФ. При небходимости проведете судебную экспертизу стоимости возмещения, ст.79 ГПК РФ.
Дмитрий, Доброго дня.
Да, у потерпевший есть такое право и она в исковом заявлении в суд будет ссылаться не только на общие нормы ГК РФ, в том числе статьи 1064 ГК РФ, 15 ГК РФ, но и на Постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Г.С. Бересневой и других"
Кс РФ пришёл к выводу, что
потерпевшему возмещаются реальные убытки, исходя из стоимости новых запчастей
Ссылку прикрепляю www.consultant.ru
_______
При рассмотрении дела в суде, Вам придётся понести ещё судебные расходы.
Решать Вам, удовлетворить её претензию в порядке досудебного урегулирования спора, или решать вопрос в суде.
_______
С уважением, Дарья Алексеевна.
Здравствуйте Уважаемый Дмитрий!
Нет не может требовать, так как страховая компания выплатила полагающуюся сумму, если не устраивает сумма выплаты СК, то пусть обращаются в суд к СК и оспаривают сумму в части увеличения, таким образом, Вы можете предложить им обратиться в суд и предоставляет документы подтверждающие стоимость новые или старые запчасти, так же пусть проводит экспертизу в порядке ст. 79 ГПК РФ.
Далее если у них ни чего не получиться с СК в суде, то они могут предъявить в письменной форме претензию к Вам, так как такое право есть в силу
Постановление Конституционного суда РФ по делу о проверке конституционности положений статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации N 6-П.
Но Вы также им советуйте обратиться в суд и пусть в суде доказывают какие убытки были понесены и также через экспертизу оспорить.
Пока не будет Решения суда о взыскании с Вас убытков, ни чего, ни кому не платите.
Всего Вам наилучшего!
Здравствуйте Дмитрий
Да может.Потерпевшей стороне дано право требовать сумму разницы не покрытую страховым возмещением с учетом износа агрегатов и запчастей. Но прежде чем с вас что-то требовать, претензия должна быть направлена в СК в случае не согласия с оценкой ущерба и страховой выплаты и организации за счет потерпевшей стороны независимой экспертизы в соответветствии со ст.12.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.06.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"и если потерпевшей стороне будет отказано в пересчете суммы страховой выплаты, то тогда только потерпевшая сторона вправе обратиться в суд с иском к вам о взыскании ущерба не покрытой СК по ОСАГО.
____
Конституционный Суд РФ от 2017 г. провозгласил Постановление по делу о проверке конституционности положений статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации N 6-П, согласно которому потерпевшему возмещаются реальные убытки, исходя из стоимости новых запчастей.
Юристы ОнЛайн: 69 из 47 462 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Случилось ДТП - есть ОСАГО у виновника, но что будет с компенсацией за убытки при учёте возраста моего автомобиля?
ДТП на перекрестке - КАСКО не спасло от возможного суда в связи с ОСАГО и возмещением ущерба
Как добровольная доплата при ремонте по ОСАГО может помочь взыскать сумму переплаты с виновника ДТП?
«Недостаточная сумма возмещения от страховой после ДТП - Опыт требования разницы через суд у виновника»
ДТП с алкоголем виновника - пострадавший отец принял недостаточную сумму на ремонт - что делать?
Кому обратиться по утере материальной стоимости после ДТП, вызванного виновником без страховки
Какие действия следует предпринять виновнику ДТП, чтобы не выплачивать сумму сверх 120,000, либо уменьшить сумму взыскания?
Истец насчитал стоимость ремонта машины по ДТП сумму чуть меньше суммы средне рыночной стоимости автомобиля, что можно сделать?
Можно сформулировать следующий заголовок - Как виновник ДТП сомневаюсь в сумме
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут