И правомерно ли требование фирмы оплатить услуги, за повторную подачу документов на регситрацию?

Вопрос №1992301 из г. Санкт-Петербург
опубликован 02.11.2012, 09:39
Получили отказ в регистрации из-за нехватки документов. Квартира куплена с использованием средств целевого займа. Выяснилось, что не хватило документов, подтверждающих перечисление средств заемщику. Дата подачи на регистрацию 11 октября, дата выдачи в расписке 17 октября, отказ написан 24 октября, получили мы его 1 ноября. Вопрос первый, правомерен ли отказ или ФРС должно было приостановить регистрацию до получения недостающих документов? У агентства, с помощью которого оформлялась сделка, есть специальная фирма или подразделение, занимающаяся подачей документов в ФРС на регистрацию. Фирме были заплачены деньги за эти услуги. Могу ли я жаловаться на сотрудников фирмы, что они как следует не проверили комплект документов, на ФРС, сотрудники которой также не проверили комплектность? И правомерно ли требование фирмы оплатить услуги, за повторную подачу документов на регситрацию?
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

На самом деле вопрос правомерен ли отказ регистрирующего органа - довольно частый. Вина тому неопределенность в Федеральном законе от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", поскольку в данном законе статьей 19 предусмотрены основания для приостановления, а статьей 20 - основания для отказа, однако четких разграничений между статьями не установлено. Так, например, в ст. 19 сказано, что регистрация приостанавливается при возникновении у регистратора сомнений в наличии оснований для государственной регистрации прав, в подлинности представленных документов или достоверности указанных в них сведений, но в то же время в ст. 20 предусмотрено, что в регистрации может быть отказано если документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства, а так же если не представлены документы, необходимые для государственной регистрации прав, в случаях, если обязанность по представлению таких документов возложена на заявителя.

В Вашем же случае использованы средства целевого займа, это порождает дополнительный перечень необходимых документов, так как приобретаемое имущество является залогом. Таким образом документ, подтверждающий перечисления средств заемщику, вполне может являться одним из основных к договору целевого займа, а его отсутствие может вполне законно служить основанием для отказа в силу ст.20.

Хотя, на мой взгляд, регистрирующий орган мог бы и приостановить в силу ст. 19, я считаю, что есть основания для обжалования такого отказа в суде.

Желательно бы увидеть сам отказ (точную формулировку, ссылки на закон и пр.)

Что касается Ваших отношений с агентством (фирмой), то, по моему мнению, налицо непрофессионализм, некомпетентность, дилетантство. Но вопрос вправе ли Вы винить их, и вправе ли они требовать повторной оплаты - разрешается исходя из Ваших с ними договорных отношений. Скорее всего можно их привлечь к гражданско-правовой ответственности, но нужно посмотреть Ваш договор с ними.

02.11.2012, 12:16
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Первый ответ получен через 2 часа

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Семейный кодекс Российской Федерации (ред. от 23.03.2026)

Здравствуйте.

Если с фирмой, которая подает документы есть договор и там указано, что данная фирма проверяет комплектность, то можете предъявить претензии.

02.11.2012, 12:15

Юристы ОнЛайн: 63 из 47 455 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 512 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 46 467 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 15 472 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 26 441 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 24 592 отзывa
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 771 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.5 23 738 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 174 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 797 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
5 1 747 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 14 807 отзывов
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 6 лет онлайн
г.Волгоград
Болдырев В.С.
5 8 460 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.9 16 540 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.6 44 337 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.8 65 389 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 185 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 151 105 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.1 31 822 отзывa
Спросить
Россия
Юр. фирма онлайн
г.Сибай
ООО "Строительный альянс"
4.8 2 689 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 49 060 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Москва
Камалян А.Г.
5 80 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Рязань
Масловский А.А.
4.2 5 409 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Швайцер А.А.
5 3 562 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
3.8 10 554 отзывa
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских