Как получить годность Д для обезопасивания в правовом поле?

Неизвестно, сформулировано вообще непонятно как. Сам по себе статус - никак не переносится. Он либо есть (был), либо его нет.

Здравствуйте, Алексей.

С юридической точки зрения тут всё обстоит просто и понятно. Конечно, с небольшой оговоркой - для юристов, специализирующихся в области призыва на военную службу.

Исходить необходимо из того, что эпилептический статус - это состояние, при котором эпилептические припадки следуют один за другим (обычно более 30 минут), и в промежутках между припадками больной не приходит в сознание.

Однако, кроме эпилепсии, причиной такого состояния, кроме эпилепсии, могут быть черепно-мозговая травма, опухоль или другое объемное образование мозга, воспалительные заболевания мозга и его оболочек и еще несколько различных причин.

Поэтому, в дополнение к тому, что в медицинской документации должно быть зафиксировано состояние, характеризующееся припадками, следующими один за другим (обычно более 30 минут), и в промежутках между которыми больной не приходит в сознание, при стационарном обследовании должно быть подтверждено, что причиной такого состояния является именно эпилепсия, а не иная причина.

То есть вариант первый.

Если у вас остались вопросы, конечно, пишите на страницу в Вконтакте.

С уважением юрист в области призывного права, врач Валерий Куницкий.

Вопрос юристам

как правильно трактовать фразу «Лица, перенесшие эпилептический статус с подтвержденным стационарно диагнозом эпилепсии, освидетельствуются по пункту "а" независимо от частоты эпилептических приступов»

как с юридической точки зрения понимать данную формулировку,

1. "эпилептический статус" и "подтверждённый стационарно диагноз эпилепсия"

2. "эпилептический статус" или "подтверждённый стационарно диагноз эпилепсия"