Применение статьи 208 ГК РФ к искам о взыскании неосновательного обогащения за пользование чужой недвижимостью - возможно ли это?
Подан иск о взыскании неосновательного обогащения за пользование чужой недвижимостью (ст.304 и 1102-1107 ГК РФ).
В иске отказано на основании ст.196, 200 ГК РФ.
Хотим оспорить отказ в апелляции по ст.208 ГК РФ, считаем, что такое решение суда незаконно, поскольку, отказ нарушителя оплатить пользование имуществом, даже если оно прекратилось, не может иметь срока давности, до момента взыскания неосновательного обогащения.
Вопрос: Распространяется ли действие ст.208 на иски о взыскании неосновательного обогащения за пользование чужой недвижимостью?
Здравствуйте, Олег. На обязательства, возникающие из неосновательного обогащения, распространяются правил ГК РФ об исковой давности.
Спросить
Обжалование судебного акта по данному основанию результатов не даст, к указанному спору применим общй срок исковой давности. (ст.ст.196-200 ГК РФ).
Просто, Олек, Вам уже ранее отвечали на подобный и иные вопросы по этому делу. Вместе с тем, разьясняю, что, если вы хотите, чтобы юристы вам отвечали, то ведите себя культурно, не грубите и не хамите. Вы сначала "плюёте в колодец", а потом удивляетесь, что вас все тролят и не помогают. Начните с себя. Будьте проще, уважайте других и люди к вам потянутся!
Спросить
Вам в помощь п. 2 ст. 200 ГК, при определенных условиях срок исковой давности не может превышать 10 лет.
Спросить
Здравствуйте! Олег, чтобы правильно ответить на вопрос, необходимо ознакомиться с решением суда, а именно, что суд указал, применяя срок давности, поскольку в п. п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Спросить
Увы, но у Вас доктринальное (расширительное) толкование смысла статьи 208 ГК РФ. Там четко указаны случаи, на которые исковая давность не распространяется (четыре варианта) плюс оговорка "другие требования в случаях, установленных законом". Таким образом, исковая давность не распространяется на те случаи, которые либо прямо перечислены в статье 208, либо перечислены в других статьях / главах иных законов с прямым указанием, что исковая давность на них не распространяется. В качестве примера - статья 9 СК РФ "Применение исковой давности в семейных отношениях". А вот в главе 60 ГК такой давностной оговорки не содержится.
Спросить
Фадееву И.П.
Не надо перекладывать с больной головы на здоровую.
Просто, если у вас нет желания отвечать на вопрос, не отвечайте.
А пытаться вытянуть из меня деньги посредством перепечатки статьи из кодекса, неприлично, как с точки зрения исполнения услуг, так и с моральной
точки зрения.
Еще раз напомню, в правом верхнем углу страницы, висит баннер: "Задать вопрос юристу бесплатно". Вот этим правом я пользуюсь.
Если у вас нет желания ответить бесплатно, не делайте этого.
Я не в обиде за это.
Мне просто не нравится когда некоторые персонажи типа Болдырева, сознательно провоцируют склоку между мною и другими участниками общения.
Вот например, сейчас я пишу вам ответ.
А Болдырев на другой ветке пишет очередной провокационный пост в мой адрес.
Вместо того, чтобы урезонить его, вы начинаете ему подыгрывать, тем самым позволяя ему и далее накалять обстановку.
Будьте внимательнее и вы увидите, кто реально провоцирует конфликт.
Спросить
Болдыреву.
Лечиться не пробовал?
Я смотрю, у тебя больше забот не осталось, кроме как заблокировать мне
доступ на сайт.
Такое поведение сродни психической болезни.
СпроситьЧем быстрее заблокируем всех попрошаек, тем больше у нормальных клиентов будет возможность задать вопрос. Поймите уже наконец, вы захламляете ленту своими нескончаемыми вопросами, и в рамках сайта вопрос вменяемого клиента не видно. У нормального клиента нет времени писать по 100 вопросов в день! Вот поэтому и нужно вас всех заблокировать! Неужели вы всерьёз думаете, что юристы работают на сайте чтобы отвечать бесплатно?
Спросить
Болдыреву.
Я уверен в другом.
В реальности у вас нет клиентов.
Как то не верится, что мои пара вопросов в день, захламляет ленту сайта.
Хотя бы потому, что сайт 9111 работал задолго до того, как я начал задавать свои вопросы.
Вам советую, просто не обращать внимание на мои вопросы.
И все сразу наладится.
И у вас и у меня.
Желаю всего наилучшего!
Спросить
Болдыреву.
Ну вот ты и сдал себя.
Крыса канцелярская.
Небось програмером не полставки подрабатываешь?
Типа такие настойчивые клиенты как я, мешают тебе порно юзать!
Так это твоя проблема.
Если не умеешь работать, я в этом не виноват.
Короче.
Отстань.
Я не порно-вопросы задаю.
Не надо так возбуждаться.
Пройди мимо и все.
ВСе будут счастливы!
Спросить
Применим ли срок исковой давности по иску о взыскании неосновательного обогащения, если ранее был удовлетворен иск о взыскании денежных. Иски подавались по одному спору.
Был подан иск о взыскании неосновательного обогащения, за незаконное пользование земельным участком.
В иске было отказано на основании ст.200 ГК РФ.
Мы считаем что суд отказал в исковых требованиях незаконно.
Участок был приобретен 20.06.19 г.
О нарушении своих прав владелец участка узнал месяц спустя, о чем было заявлено в суде.
Иск подан 12.06.22 г.
То есть, до истечения срока исковой давности оставалась 7-8 дней.
Однако суд, принял доводы ответчика, который настаивал на том, что СИД, должен исчисляться с момента приобретения участка.
При этом никаких доказательств, что владелец узнал о нарушении своих прав в день приобретения, ответчик не представил.
Вопрос: Прав ли суд отказав в исковых требованиях?
Подан иск в суд о взыскании задолженности по арендной плате. В процессе суд скорее всего, признает договор аренды не заключенным. Если я подам иск о взыскании неосновательного обогащения, что у меня поменяется, предмет или основание иска, или то и другое? Менять предмет и основание одновременно нельзя. И если подам на взыскание неосновательного обогащения, не прекратит ли суд производство по делу по тому что аналогичный спор уже есть между этими же сторонами?
Нами был подан иск на взыскании задолженности по договору оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчик в свою очередь подал встречный иск о взыскании с истца необосновательного обогащения и гос пошлину.
Суд удовлетворил иск истца частично, во встречном иске ответчика - отказал.
Вопрос: Может ли истец подать на возмещение по судебным издержкам и по своему иску и отдельно по встречному иску.
Если да, необходимо ли это представить одним ходатайством или разными?
Вопрос о встречном иске.
Ситуация: в СОЮ был заявлен иск о взыскании ден. средств по сделке, ответчик подал встречный иск о ничтожности этой сделки и выиграл встречный иск.
Вопрос: в случае отказа от иска истца по первоначальному иску в апелляции будет отменено все решение? Т.е. и по встречному иску о признанию сделки ничтожной?
Статья 326.1 ГПК РФ. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком, мировое соглашение сторон в суде апелляционной инстанции
... При принятии отказа истца от иска... суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В 2010 г. вынесено решение суда о взыскании задолженности с обращением взыскания на залог (авто). сразу же было возбуждено исполнительное производство. До сегодняшнего дня решение суда не исполнено. Сейчас банк подал иск на взыскание увеличенной задолженности, взыскании авто с изменением порядка исполнения решения суда 2010 года. Вопрос: не истек ли срок давности для подачи такого иска банком?
В суд первой инстанции подавался иск о снятии с дома обременения, ответчик-продавец заявил отвод, утверждая что ему не полностью была произведена оплата, встречного иска заявлено не было, в иске отказано, тк расписка была утеряна, решение не обжаловалось. После вступления решения в силу продавец подал иск о взыскании долга за проданый жилой дом, были заявлены свидетели и применен срок исковой давности, ему в иске отказано, решения обжаловались, решение не менялось, в касационой жалобе ему отказано. Можем ли мы подать иск о пересмотре дела на снятие обременения в суд первой инстанции, ссылаясь на решения суда где продавец подавала иски о взыскании долга, где ей было отказано.
Истец оформил в собственность имущество.
Через месяц узнал, что его имуществом самовольно пользуются.
Подал иск в суд.
Суд вынес решение на основании ст.200 ГК РФ, отказав истцу в исковых требованиях о взыскании неосновательного обогащения.
Суд исходил из того, что срок исковой давности начинает течь с момента когда истец оформил в собственность имущество, а не когда он узнал о нарушении своих прав.
Вопрос: Прав ли суд?
Заявлен иск в Арбитражный суд о взыскании сумм неосновательного обогащения по договорам, в тексте иске также указано, что истец считает эти договора недействительными и указаны cоответствующие статьи-основания недействительности, в просительной части иска требования о признании договоров недействительными истцом не были заявлены, только о взыскании неосновательного обогащения по договорам. Теперь такая необходимость появилась и Истец хочет уточнить исковые требования: признать договора недействительными. Будут ли считаться такие дополнительные требования о признании договоров недействительными изменением предмета и основания иска одновременно?
