Пишет вам многодетная мать, этим летом мы получили земельный участок от администрации и решили его продать в доле 5 человек, я
опубликован 03.11.2012, 13:40
В своем Постановлении от 08.06.2010 г. № 13-П "По делу о проверке конституционности пункта 4 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки В.В. Чадаевой" (base.consultant.ru ) Конституционного Суда РФ указал следующее.
Как следует из пункта 4 статьи 292 ГК Российской Федерации, согласие органов опеки и попечительства на отчуждение жилого помещения, в котором проживает несовершеннолетний, требуется в двух случаях - либо когда он находится под опекой или попечительством, либо когда он остался без родительского попечения, о чем известно органу опеки и попечительства. К числу оставшихся без родительского попечения статья 121 Семейного кодекса Российской Федерации относит детей, чьи родители умерли, лишены родительских прав, ограничены в родительских правах, признаны недееспособными, длительно отсутствуют, уклоняются от воспитания детей или от защиты их прав и интересов. Приведенный перечень не является исчерпывающим, что позволяет органам опеки и попечительства осуществлять защиту прав и интересов детей в зависимости от конкретных обстоятельств во всех иных случаях, когда родительское попечение фактически отсутствует (п. 3.1).
Исходя из смысла пункта 4 статьи 292 ГК Российской Федерации во взаимосвязи со статьями 121 и 122 Семейного кодекса Российской Федерации, при отчуждении жилого помещения, в котором проживает несовершеннолетний, согласия органа опеки и попечительства, по общему правилу, не требуется, поскольку предполагается, что несовершеннолетний находится на попечении родителей и это не опровергнуто имеющейся у органа опеки и попечительства информацией об отсутствии попечения со стороны родителей...
3.2. Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что из содержания абзаца второго пункта 1 статьи 28 и пунктов 2 и 3 статьи 37 ГК Российской Федерации НЕ ВЫТЕКАЕТ право органов опеки и попечительства ПРОИЗВОЛЬНО запрещать сделки по отчуждению имущества несовершеннолетних детей, совершаемые их родителями; напротив, в соответствии с общими принципами права и требованиями статей 2, 17 и 38 (часть 2) Конституции Российской Федерации и как показывает судебная практика, решения органов опеки и попечительства - в случаях их обжалования в судебном порядке - подлежат оценке судом исходя из конкретных обстоятельств дела.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 6, частями первой и второй статьи 71, статьями 72, 74, 75, 79 и 100 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации постановил:
Признать пункт 4 статьи 292 ГК Российской Федерации в части, определяющей порядок отчуждения жилого помещения, в котором проживают несовершеннолетние члены семьи собственника данного жилого помещения, если при этом затрагиваются их права или охраняемые законом интересы, НЕ СООТВЕТСТВУЮЩИМ Конституции Российской Федерации, ее статьям 38 (часть 2), 40 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (части 2 и 3), в той мере, в какой содержащееся в нем регулирование - по смыслу, придаваемому ему сложившейся правоприменительной практикой, - не позволяет при разрешении конкретных дел, связанных с отчуждением жилых помещений, в которых проживают несовершеннолетние, обеспечивать эффективную государственную, в том числе судебную, защиту прав тех из них, кто формально не отнесен к находящимся под опекой или попечительством или к оставшимся (по данным органа опеки и попечительства на момент совершения сделки) без родительского попечения, но либо фактически лишен его на момент совершения сделки по отчуждению жилого помещения, либо считается находящимся на попечении родителей, при том, однако, что такая сделка - вопреки установленным законом обязанностям родителей - нарушает права и охраняемые законом интересы несовершеннолетнего.
Непонятно, дети уже являются собственниками своих долей или нет... Если нет - проблем нет (у детей не возникает право на имущество родителей), если они собственники - то считаю, что уж если при отчуждении жилого помещения (право на жилище) не требуется согласия органа опеки, то земельного участка подавно.
А учитывая, что подобное регулирование (ст. 292 ГК РФ) в отношении земельных участков отсутствует, то данная норма применима по аналогии (ст. 6 ГК РФ).
Однако в целях защиты интересов детей, думаю, следует открыть лицевые счета на их имя и полученные от продажи деньги перевести на них, а в договоре купли-продажи прописать обязанность перевести долевую сумму на счет конкретного ребенка.
В любом случае, отказ Росреестра зарегистрировать сделку при отсутствии согласия органа опеки можно оспорить в суде.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 1 час
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
Семейный кодекс Российской Федерации (ред. от 23.03.2026)
Юристы ОнЛайн: 66 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Органы опеки требуют провести экспертизу земельного участка, принадлежащего несовершеннолетнему, на продажу за 3 тысячи
Опека требует выделить доли в другой квартире и положить деньги на спец счёт - почему и законно ли это при продаже квартиры
Опека разрешит ли сделку по продаже участка с долей мужа после выкупа доли сына
Может ли многодетная мать продать землю под ЛПХ и перевести деньги на счет детей?
Как продать земельный участок после пожара в доме, выделенном долей из материнского капитала?
Вопрос о продаже земельного участка в ситуации с обременением и долей для каждого члена многодетной семьи
Как решить проблему с долей в недвижимости для детей при строительстве дома?
Заголовок - Хочу продать долю в квартире ребенка
Что делать, если при продаже квартиры с долей ребенка опека требует выделить ему еще долю?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут