Аргументируем тем, что при выдаче отсутствовал градостроительный план земельного участка.

Вопрос №1994887 из г. Екатеринбург
опубликован 03.11.2012, 21:09

Оспариваем в суде выданное Администрацией города разрешение на строительство. Аргументируем тем, что при выдаче отсутствовал градостроительный план земельного участка. Вместо него было выдано архитектурно-планировочное задание, но основанием для его выдачи является право владения (аренды) земельного участка. На момент выдачи АПЗ земельный участок не был сформирован и не был поставлен на кадастровый учет, следовательно как объект недвижимости не существовал. Но суды-первая инстанция, апелляционная, а теперь и надзорка нам отказали. Имеет ли смысл обращаться в Верховный суд? Данным разрешением на строительство нарушены права 3-х лиц, что уже нашло свое подтверждение в другом судебном решении-о защите права собственности.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Торчигин Дмитрий Сергеевич

Адвокат Москва, стаж 14 лет

5.0 8514 отзывов

Людмила!

Чтобы однозначно сказать нужно хотя бы быть знакомым с материалами дела

03.11.2012, 21:11

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 12 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Костяев Юрий Юрьевич

Юрист из города Санкт-Петербург, стаж 11 лет

4.9 2505 отзывов

Смысла нет. Только для успокоения совести, что вы прошли все инстанции. 99,9% дел Верховный Суд даже не рассматривает, высылая отписку, что все законно.

05.11.2012, 02:02

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 56 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Аргументируем тем, что при выдаче отсутствовал градостроительный план земельного участка.

Юридические услуги в Екатеринбург

Похожие вопросы