Аргументируем тем, что при выдаче отсутствовал градостроительный план земельного участка.

Вопрос №1994887 из г. Екатеринбург
опубликован 03.11.2012, 21:09

Оспариваем в суде выданное Администрацией города разрешение на строительство. Аргументируем тем, что при выдаче отсутствовал градостроительный план земельного участка. Вместо него было выдано архитектурно-планировочное задание, но основанием для его выдачи является право владения (аренды) земельного участка. На момент выдачи АПЗ земельный участок не был сформирован и не был поставлен на кадастровый учет, следовательно как объект недвижимости не существовал. Но суды-первая инстанция, апелляционная, а теперь и надзорка нам отказали. Имеет ли смысл обращаться в Верховный суд? Данным разрешением на строительство нарушены права 3-х лиц, что уже нашло свое подтверждение в другом судебном решении-о защите права собственности.

Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Людмила!

Чтобы однозначно сказать нужно хотя бы быть знакомым с материалами дела

03.11.2012, 21:11
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 12 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Смысла нет. Только для успокоения совести, что вы прошли все инстанции. 99,9% дел Верховный Суд даже не рассматривает, высылая отписку, что все законно.

05.11.2012, 02:02

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских