Поэтому человек, который должен будет мне выплачивать компенсацию, говорит, что он мне ничего не должен.

Нас трое собственников в загородном доме (деревня, дача), который нам достался по наследству лет 20 назад.

Производим раздел жилого дома и один из собственников выходит из общей долевой собственности.

Перед экспертизой - один из вопросов.

Определить соответствуют ли доли сторон в праве общей долевой собственности на жилой дом по правоустанавливающим документам сложившемуся фактическому порядку пользования. В случае не соответствия, произвести перерасчет долей и определить денежную компенсацию в пользу одной из сторон.

Экспертиза отвечает.

По предложенным вариантам раздела жилого дома компенсация предусматривается в пользу (мою) в размере 130 тыс рублей и в пользу другого человека 6 тыс рублей.

Компенсация рассчитывалась без учета произведенных улучшений сторонами самостоятельно, исходя из общей стоимости объектов недвижимости расположенных на земельном участке и идеальных долей в праве собственности на жилой дом.

Вот меня очень волнует последнее предложение. То есть мне положена компенсация или мне вправе отказать.

Т.к. тот, кто должен выплачивать компенсацию, готов выплатить одному человеку 6 тысяч, а про мои 130 говорит, что, если мы живем по-прежнему, как раньше жили, то он мне ничего не должен.

Еще спрашивает, что, ты претендуешь на терраску, которую мои родители построили?.

То есть, если я на нее претендую, тогда мне должны выплатить 130 тыс.

Надо сказать, что у обоих есть пристройки к дому - терраски и т.п, которые они строили самостоятельно, уже после вхождения в наследство по дому (лет 15 назад). У меня нет пристроек.

Еще раз - вот то, что меня волнует.

Компенсация рассчитывалась без учета произведенных улучшений сторонами самостоятельно, исходя из общей стоимости объектов недвижимости расположенных на земельном участке и идеальных долей в праве собственности на жилой дом.

Мы составляем договор купли-продажи дома с земельным участком. Продавцом выступает представитель наследника по доверенности. Завещание на жилой дом и земельный участок составлено на двух человек, один из которых написал отказ от своей доли в пользу другого наследника. Нотариус выдал 2 Свидетельства о праве наследства по завещанию: одно подтвержадющее возникновение ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ на земельный участок и другое подтвержадющее возникновение ПРАВА ОБЩЕЙ ДОЛЕВОЙ СОБСТВЕННОСТИ на жилой дом. Не очень понятно почему на дом право общей долевой собственности, если наследник один! Как определить кто еще обладает правом на этот дом? Или так и положено? Как это отобразить в договоре?

В настоящее время встал вопрос о разделе дома и участка с присвоением адресов, т.е. перевода в частную собственность, при этом часть участка остается общей, т. к. нет возможности его полного раздела. В доме пока еще один вход, этот вход, удобства и кухня в доме отходят одному собственнику, второму достается кухня отдельная (летняя), удобства и отдельный вход он собирается пристраивать. Вопрос: с чего нужно начинать раздел (т.к. меня отправляют то в отдел архитектуры, то в БТИ, и говорят, что с такими ситуациями не сталкивались), возможно ли разделить с присвоением адресов сейчас, несмотря на то, что вход в дом один и вообще как выглядит вся процедура раздела, какой правоустанавливающий документ должен подтверждать раздел. Заранее спасибо.

Ростовская область.

Произошел раздел жилого дома без раздела земли и коммуникаций. Раздел произошел по площадям, а не по стоимости. В результате один собственник получил жилое помещение, а другой нет. На основании решения о разделе были выполнены ТУ на подключение всех коммуникаций к дому. Но исполнить подключения от другого собственника невозможно без раздела земли. Какой иск подавать о разделе коммуникаций или о разделе земли.

Помогите пожалйуста! Мы подали в суд с иском о выделе долей в натуре в жилом доме, тк ответчик по сложившимуся порядку пользования занимал мою долю и отдавать не хотел. Была назначена судебная экспертиза о возможности выдела в натуре, экспертиза дала добро на выдел идеальных долей (те такая возможность существует) , однако ответчику такой раздел не удобен в использовании помещением (хотя экспертиза учитывает все нормы и правила) . Ответчик предложила свой вариант раздела и заказала экспертизу по своему варианту с выплатой нам компенсации. Судья сославшись на двоякий вывод экспертизы отказала нам в выделе идеальнх х долей, и присудила нам отдать ответчику часть доли и получить компенсацию. Скажите пожалуйста, законно ли решение суда если я не давала согласия на компенсацию, я хочу забрать все свои метры по долям. Экспертиза разрешила выделить идеальные доли, на каком основании отказала судья?

Дом на земельном участке 8 соток. 3 собственника по 1/3 общей долевой собственности. Встал вопрос о разделе долей. 1. Можно ли разделить дом без деления участка т. е оставить его в общей долевой собственности? 2. Обязательно ли ставить перегородки в доме при делении или это формальность? 3.если нельзя делить дом без участка, то как делить участок 8 соток при норме 3 сотки на человека?

Реальный раздел жилого дома и земельного участка. Были проведены две судебные экспертизы по разделу объектов по ходатайству истца за его счет, у истца 3/4 доли в праве на названное имущество, у ответчика 1/4 соответственно решением суда дом разделен, в разделе участка отказано (на основании нормы о предельном минимуме по площади образуемого участка), постановлено ответчику возместить истцу только 1/4 долю расходов по экспертизе раздела дома и ничего по экспертизе раздела земли ответчик также просил суд разделить дом и землю, о чем есть запись в протоколе заседания суда (в материалах дела) и его встречный иск о разделе дома вопрос: хочу оспорить решение в части возмещения расходов на экспертизы - по половине по обеим экспертизам, тк стороны одинаково заинтересованы в проведении экспертизы и поиске варианта раздела имущества и даже если суд отказал в разделе земли, что тоже будет оспариваться, стороны одинаково заинтересованы в определении порядка пользования участком заранее благодарен!

Какие нормы регламентируют строительство жилого дома на участке для ижс? Можно ли построить второй жилой дом на земле, в общей долевой собственности без разделения долей-совладельца два? Если общая долевая собственность разделена-то есть произведён реальный раздел земли-может ли один из совладельцев строить жилой дом на своём участке с определёнными границами, не прося разрешения у второго владельца одной-второй доли участка?

Жилой дом находится в общей долевой собственности трёх сестер. Дом находится на земельном участке, который ещё не оформлен в собственность и не разделён. Доли жилого дома 2/3 и 1/3. Одна из сестер хочет хочет продать свою долю в жилом доме. А как с землёй? Как узаконить её права на землю? Будет ли она иметь право на 2/3 доли земельного участка?