Игнорирование ходатайства о переносе времени - существенное нарушение при составлении административного протокола?
Юридическое лицо (управляющую компанию) решили привлечь к административной ответственности сотрудники районной администрации. Направили уведомление о времени и месте составления адм. протокола. Получив его директор УК направил в администрацию ходатайство (письменное) о том, что просит перенести назначенное время, так как участвует в судебном заседании в тоже время (указав сид, номер дела и приложил определение суда о назначении времени заседания).
Сотрудник администрации проигнорировала данное ходатайство, составила протокол в отсутствии представителя УК, но в протоколе указала, что представлено ходатайство о переносе времени и пояснение через тире - оставлено без удовлетворения.
Вопрос: является ли оставление ходатайства о переносе времени составления протокола без удовлетворения (не выносилось никаких определений или иных документов, просто отметка в адм. протоколе) существенным нарушением, влекущим признание составленного протокола недействительным.
Спасибо.
Судебное заседание в районном суде было назначено на 20 октября. В это время у меня раньше назначили суд в Саратовском арбитражном. Написал ходатайство, чтобы перенесли заседание в районном суде, приложил определение из арбитражного с назначением заседания там. Районный судья ходатайство не рассмотрел (принять, отказать в ходатайстве о переносе), провел судебное заседание без меня. Суд окончился определением Прекратить производство по делу. В определении судья ни слова не написал о моем ходатайстве с просьбой перенести суд. Написал так: в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом).
Считается ли не рассмотрение ходатайства и не вынесения по нему определения ("принять, отказать") процессуальным нарушением и можно ли это использовать при оспаривании определения суда, принятого по рассматриваемому делу?
В материалах дела об адм. правонарушении находится протокол, в котором лицо, привлекаемое к ответственности, заявило ряд ходатайств, но при этом должностное лицо в нарушение ст.24.4 КоАП РФ не рассмотрело их на месте составления протокола. При этом при обжаловании в суде выяснилось, что материалы дела содержат письменные определения об отказе в удовлетворении этих ходатайств (ДЛ просто составило их в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу). Как в судебном заседании доказать, что ДЛ нарушило порядок производства по делу?
Что написать в ХОДАТАЙСТВе
об отмене определения суда
об оставлении заявления без рассмотрения
Административное исковое заявление оставлено без рассмотрения, т.к. ответчик Администрация района не пришла в суд, в отзыве на исковое заявление просила рассмотреть без нее. Судья просит устранить
Судья видимо, перестраховывается. Во-вторых, если объективное и всестороннее рассмотрение дела без одной из сторон невозможно, суд может отложить дело, приняв меры к розыску (ответчика). Помимо ст. 222 ГПК есть еще и иные нормы (например, ст. 56, 120 ГПК и т.д.).
Судья, несмотря на то что в отзыве на иск, п. 2. администрация просила рассмотреть в их отсутствие, затребовал ответчика, администрацию.
Что написать в ХОДАТАЙСТВе
об отмене определения суда
об оставлении заявления без рассмотрения и может подать частную жалобу? Определение, судья на руки не дала, администрация района не горит желанием приходить в суд, и будет затягивать процесс.
[Адм.] Передача материалов судье 30.11.2015 17:02
[Адм.] Решение вопроса о принятии к производству [Адм.] Административное исковое заявление принято к производству 02.12.2015 09:00
[Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 02.12.2015 09:01
[Адм.] Подготовка дела (собеседование) 12.01.2016 11:25
[Адм.] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 12.01.2016 11:26
[Адм.] Предварительное судебное заседание [Адм.] Назначено судебное заседание 12.01.2016 11:30
[Адм.] Судебное заседание [Адм.] Отложено необходимость совершения иных процессуальных действий 25.01.2016 12:40
[Адм.] Судебное заседание [Адм.] Административное исковое заявление оставлено без рассмотрения имеются иные основания для оставления без рассмотрения 26.01.2016 09:30
Всем доброго времени суток и только приятных вестей! Интересная ситуация! В протоколе судебного заседания зафиксировано, что удовлетворяя ходатайство стороны по гражданскому делу, суд, совещаясь на месте, выносит определение о назначении повторной, комплексной строительно-технической экспертизы. В определении по данному судебному заседании сказано, что назначается повторная комиссионная стр.-техническая экспертиза. А в определении, которая пришла в экспертное учреждение, нет упоминания ни о комплексной, ни о комиссионной экспертизе! Какие можно сделать выводы из данной ситуации? Какая все-таки должна быть проведена экспертиза? Что имеет большую силу-протокол заседания, определение по судебному заседанию или определение о назначении экспертизы?
Назначение дела к судебному разбирательству предшествует предварительному судебному заседанию?
Если судья выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству и, одновременно выносит определение по ходатайству истца против которого возражает ответчик, каким образом оспорить данное определение?
На предварительном судебном заседании, информация о том, что принято определение по ходатайству истца, ответчику не была известна. Следующее судебное заседание, на котором ответчик заявил возражения по принятому определению, проходило через 15 дней, после вынесения определения.
Как в таких случаях защищать свои права и возражать против принятия "спорного" определения?
Сотрудник овд составил адм. протокол и не правильно указал статью адм. кодекса и вручил копию протокола нарушителю. На следующий день сотрудник обнаружил ошибку и каким-то образом исправил статью и направил данный протокол в мировой суд. вопрос-считается данный протокол правомерным, какое решение примет по данному протоколу судью (т.е. аннулирует или нет), на какой адм. регламент о недопущении исправлений в адм. протоколе можно сослаться ходатайствуя об его отмене
.
Что делать? Подавать замечания к протоколу или что то другое? Протокол судебного заседания подписан секретарем и указано в протоколе, что судебное заседание при секретаре. Фактически был один судья и секретаря в судебном заседании не было.
Что делать? Подавать замечания к протоколу или что то другое? Протокол судебного заседания подписан секретарем и указано в протоколе, что судебное заседание при секретаре. Фактически был один судья и секретаря в судебном заседании не было.
Протокол об административном правонарушении составлен не председателем административной комиссии города, а единолично руководителем какого-то отдела администрации города (без свидетелей; без лиц, участвующих при составлении протокола), при этом законный представитель ООО не был уведомлен надлежащим образом о дате и месте составления протокола. В протоколе должны указываться полномочия должностного лица составившего протокол или нет? В протоколе должны быть подписи еще каких либо лиц?
Спасибо за ответы.
Как подать ходатайство в суд и возможность обжалования определения оставления его без удовлетворения
Когда подается ходотайство? Возможно ли обжаловать определение судьи оставляет ходотайство без удовлетворения.
Суть дела. На первом заседании суда на вопрос судьи У вас есть ходатайства, заявляю, что есть. 1) ход. Об исключении из дела фотоснимков 2) о признании протокола об АПН недействительным 3) о прекращении производства по делу. Получил отказ. На втором заседании, когда был опрошен инспектор ГиБДД, повторно заявляю о ходатайствах, отказ. Вот определение судьи: ходатайства мои (идет их перечисление, через запятую, на данном этапе рассмотрения адм. Дела оставить без удовлетворения. Т.к. Суд приходит к выводу, что они заявлены преждевременно.
Было судебное заседание в районном суде - гражданский процесс.
Нами (стороной истца) был получен протокол судебного заседания.
Реальное содержание заседания и представленный судом протокол очень сильно различались. Ввиду этого обстоятельства мы подали замечания по протоколу судебного заседания.
На том судебном заседании нами велась разрешенная судом аудиозапись.
Соотвественно было подано ходатайство на приобщение аудиозаписи того судебного заседания на CD к материалам дела, представлена распечатанная собственная версия протокола заседания, изготовленного на основе этой аудиозаписи.
Судом аудиозапись на CD была не принята, получен отказ на удостоверение замечаний по протоколу.
