Проблемы судебного решения - что делать, если судья не учел заявленные требования в жалобе по отмене постановления об административном правонарушении?

Добрый день! Жалоба подается в порядке ст. 30.2 КоАП РФ, в течении 10 дней со дня получения копии Постановления. Достаточно того, что Вы указали.

Если истек срок привлечения, то и самого нарушения нет.

Описывать и расписывать не зачем.

Первый шаг сроки - прошли все дело прекращено, что бы там ни было.

Можете подать как вы пишите, но сомневаюсь, что апелляция будет что-то расписывать.

Здравствуйте, Наталья Валентиновна! По вашему вопросу:

---------------------------------

1.5 мая 2022 г. Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС 21-27471 по делу № А 41-67316/2020, в котором разъяснил, в каких случаях при прекращении дела об административном правонарушении привлекаемое лицо теряет возможность взыскать с государства убытки, понесенные в связи с оплатой юридических услуг представителя.

2. Действительно, Верховный суд указал, что-если решение суда было отменено и производство по делу прекращено по срокам давности, а привлекаемое к административной ответственности лицо не оспорило основания прекращения, то оно лишается права на возмещение убытков

3. Поэтому, если вы считаете, что событие административного правонарушения отсутствует, то постановление нужно обжаловать в порядке ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ в течение 10 дней со дня получения копии постановления о прекращении производства по делу.

4. Ссылаться вам нужно на ст.26.1 КоАП РФ, которую вы указали, что суд при рассмотрении дела не исследовал указанные обстоятельства. И-просить признать незаконным прекращения производства по делу в связи с ичтесениям срока давности, требовать-прекращения производства по делу на основании пункта 1 части 1 ст.24.5 КоАП РФ (отсутствие события правонарушения).

5. Также замечу, что ранее суды придерживались практики невозможности обсуждения виновности лица при прекращении производства по делу об АПН в связи с истечением срока давности.

6. Но сейчас эта практика поменялась в пользу граждан, что и обозначено в указанном выше определении Верховного суда. ВС еще раз обозначил принципиальную правовую позицию в подобных спорах, свидетельствующую о том, что реализовать право на взыскание судебных издержек сторона по делу вправе только в случае оспаривания постановления о привлечении к административной ответственности в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения, а не по процессуальным основаниям.

Здравствуйте, Наталья! На статью 29.10 КоАП РФ сошлитесь, толкование которой дает ВС РФ в пункте 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях": согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

P.S. И не апелляционная жалоба (в производстве по делам об административных правонарушениях не используется этот термин), а жалоба на постановление по делу об административном правонарушении.

Добрый день

---

Советую вам сослаться на

п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

13.1.Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

---

Судья пошел по наименьшему сопротивлению, раз сроки рассмотрения вышли, значит есть основания для прекращения дела об административном правонарушении. Добивайтесь что бы все таки были обоснования нарушения, а не просто отписка в решении.

Здраствуйте!

П. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

13.1.Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

При направлении апелляционной жалобы для обжалования постановления вы вправе сослаться на п.13.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021)